Решение от 30 июня 2014 года №А22-1995/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: А22-1995/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ   КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Элиста
 
    30 июня 2014 года                                                                                  Дело №А22-1995/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола секретарем судебного задания Цереновой З.Ц., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» о взыскании пени в размере 101 409 руб. 67 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Манджиевой З.Х. (доверенность б/н),
 
    от ответчика – представителя Зубрик Ф.П., (доверенность б/н),
 
    установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (далее - Ответчик) о взыскании  пени в сумме 101 409 руб. 67 коп., мотивировав это следующим.
 
    Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30.12.2013 № 22447, от 30.12.2013 № 22448, от 30.12.2013 № 22449 Ответчику было предложено уплатить пени по налогу на имущество организаций, по единому социальному налогу, по земельному налогу, взимаемому по ставке установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, в общей 101 409 руб. 67 коп. Добровольно данные требования исполнены не были
 
    В судебном заседании представитель Инспекции исковые требования поддержала и просила взыскать с Ответчика задолженность пени по налогу на имущество организаций, по единому социальному налогу, по земельному налогу в общем размере 101 409 руб. 67 коп.
 
    В судебном заседании представитель Ответчика представил отзыв, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, при этом просил суд уменьшить размер госпошлины в связи с отсутствием финансирования.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Как следует из материалов дела Ответчик является плательщиком единого социального налога, налога на имущество и земельного налога.
 
    Согласно п. 4 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003 №3-III-З «О налоге на имущество организаций» сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет по итогам каждого отчетного периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее срока представления расчета по авансовому платежу.
 
    Согласно п. 8 решения Элистинского городского Собрания Республики Калмыкия третьего созыва № 10 от 25.08.2005г. «Об установлении ставок земельного налога, порядка и сроков его уплаты» уплата ежеквартальных  авансовых платежей по земельному налогу производится не позднее 15-го числа, месяца следующего за отчетным периодом.
 
    Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30.12.2013 № 22447, от 30.12.2013 № 22448, от 30.12.2013 № 22449,  в которых предлагалось добровольно погасить задолженность.
 
    Однако Ответчиком требования не были исполнены в установленный срок.
 
    Ответчик признал исковые требования.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.
 
    Право представителя Ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска соответствует его полномочиям, указанным в представленной доверенности. Признание Ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком иска, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции о взыскании пения по единому социальному налогу, налогу на имущество, по земельному налогу являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
 
    Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы государственной пошлины, в связи с отсутствием финансирования учреждения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 1 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  г.  Элисте удовлетворить.
 
    Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева»  (ИНН 0814042497), находящегося по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 52, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте пени по единому социальному налогу в размере 12 076 руб. 76 коп., по земельному налогу, взимаемому по ставке установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, в размере 27 225 руб. 73 коп., пени по налогу на имущество в размере 62 107 руб. 18 коп., всего – 101 409 руб. 67 коп.
 
    Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева»  (ИНН 0814042497) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 000 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                       Шевченко В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать