Решение от 31 июля 2014 года №А22-1973/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9,
 
тел./факс 3-31-66
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Элиста
 
    31 июля 2014 года                                                                                     Дело № А22–1973/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению открытого акционерногообщества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала к Администрации Аршаньзельменского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 1020800577698, ИНН 0808900073) о взыскании 16669 руб. 69 коп,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Аршаньзельменского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 16669руб. 69 коп.
 
    В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, рассматриваются в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, извещенный надлежащий образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в установленный определением арбитражного суда от 10.06.2014 срок заявлений, ходатайств, отзывов, пояснений, возражений в отношении предъявленного иска не представил.
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что 31 декабря 2013 года между истцом («Оператор связи») и ответчиком («Абонент») был заключен договор о возмездном оказании услуг электросвязи № 5(далее – договор № 5), согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги связи, указанные в приложениях к договору. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг связи в сроки, установленные договором и порядком расчетов.
 
    Оплата услуг производится ежемесячно согласно действующим тарифам и в соответствии с приложением № 1 к договору (п. 3.3. договора № 5).
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2014 по 31.12.2014 (п. 7. Договора № 5).
 
    31 декабря 2013 года между истцом (Ростелеком) и ответчиком (пользователь) был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 3-Б2 (далее – договор № 3-Б2).
 
    В силу п. 2.1. договора № 3-Б2 истец обязался оказывать ответчику услуги связи, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в настоящем договоре.
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2014 по 31.12.2014 (п. 11.1. договора № 3-Б2).
 
    31 декабря 2013 года между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) был заключен договор оказания телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных № 4.41 (далее – договор № 4.41), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику телематические услуги связи и услуги связи по передаче данных, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать оказываемые услуги на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
 
    Главой 3 договора стороны оговорили, что оплата телематических услуг связи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти. Тарифы на нерегулируемые услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно. Стоимость услуг определяется выбранным абонентом планом в соответствии с тарифами оператора связи, действующими на момент ее оказания, с учетом показаний автоматизированной системы расчетов оператора связи об объеме оказанных услуг. Оплата производится в течение 10 дней по выставленному Истцом счету на оплату услуг связи до 5-го числа расчетного месяца.
 
    Сумма договора составила 14724 руб. (п. 3.5. договора № 4.41).
 
    Срок действия договора сторонами установлен с 01.01.2014 по 31.12.2014.
 
    В доказательство надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам истец представил выставленные счет-фактуры за предоставленные услуги электросвязи, счета на оплату, акты об оказанных услугах связи, тарифы на предоставление услуг доступа к сети интернет на общую сумму 16669 руб. 69 коп.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг электросвязи ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Как следует из материалов дела, возникшие между Истцом и Ответчиком правоотношения, регулируются параграфом главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации («возмездное оказание услуг»).
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" и пункта 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
 
    Из положений указанных норм права следует, что оплате подлежат оказанные истцом и потребленные ответчиком услуги связи.
 
    Отношения между абонентом или пользователем и оператором связи, оказывающим телематические услуги связи при оказании телематических услуг связи регулируются Правилами оказания телематических услуг связи.
 
    В силу Правил и пункта 4 раздела XVI "Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи" Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 N 87, к телематическим услугам связи относятся обеспечение предоставления абоненту и (или) пользователю доступа к сети связи лицензиата; доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет; а также обеспечение приема и передачи телематических электронных сообщений.
 
    Согласно пункту 8 Правил оператор связи может оказывать не только телематические услуги связи, но и услуги, технологически неразрывно связанные с телематическими услугами связи и направленные на повышение их потребительской ценности, если для этого не требуется отдельной лицензии и им соблюдаются требования, предусмотренные пунктом 25 Правил. Перечень услуг, технологически неразрывно связанных с телематическими услугами связи и направленных на повышение их потребительской ценности, определяется оператором связи.
 
    Телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора (пункт 16 Правил).
 
    Данные автоматизированной системы расчетов ответчик не оспорил, доказательств опровергающих представленные истцом показатели, а также доказательств оплаты долга ответчик в материалы дела не представил.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).
 
    В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчиком допущены нарушения условия договоров по своевременной оплате оказанных услуг связи, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления в суд на основании платежного поручения № 302860 от 21.03.2014 уплатил государственную пошлину в размере 2000руб.
 
    Таким образом, ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала – удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Администрации Аршаньзельменского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 1020800577698, ИНН 0808900073) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) задолженность в размере 16669 руб. 69 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2000 руб., всего – 18669 руб. 69 коп.
 
    3.   После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    4.   Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    5. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия. Если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
Судья                                                                                      В.Н. Хазикова