Решение от 04 августа 2014 года №А22-1972/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Элиста
 
    04 августа 2014 года                                                                                    Дело № А22-1972/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Сарпинская центральная районная больница» (ОГРН 1020800576873, ИНН 0808900034) о взыскании задолженности в размере 14318 руб. 07 коп.,
 
установил:
 
    В связи с нарушением условий государственного контракта № 48 от 31.12.2013, открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Сарпинская центральная районная больница» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 14318 руб. 07 коп., а также судебных расходов по госпошлине в размере 2000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19 июня 2014 года суд принял исковое заявление открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предложил сторонам представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений в срок до 10 июля 2014 года и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 31 июля 2014 года.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    В силу ч. 6 ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено и следует из материалов дела, 31.12.2013 между Истцом и Ответчиком заключен государственный контракт № 48 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, согласно которому Истец обязуется оказывать Ответчику услуги связи, описанные в дополнительных соглашениях к контракту, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать оказываемы услуги. Цена контракта составляет 250 000 руб. в том числе НДС (п.п. 1.2., 1.4. контракта; п.п. 1.1., 1.2. дополнительных соглашений).
 
    В соответствии с п. 3.5. контракта и п. 1.2. дополнительного соглашения № 1 оплата услуг производится путем безналичных расчетов в течение 20 календарных дней с даты выставления счета. Абоненту выставляется единый счет за все услуги, оказываемые по контракту.
 
    Как установлено и из материалов дела следует, что  истец принятые на себя обязательства исполнил, а ответчик принятые на себя обязательства исполнил в части, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 14318 руб. 07 коп. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования о взыскании с него основного долга по государственному контракту от 31.12.2013 № 48 в размере 14318 руб. 07 коп. признает в полном объеме и возражений не имеет.
 
    В соответствии с ч. 3  и ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска о взыскании основного долга в размере 14318 руб. 07 коп., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала к БУ РК «Сарпинская центральная районная больница» о взыскании основного долга в размере 14318 руб. 07 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истец платежным поручением № 567199 от 05.12.2013 произвел оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В связи с тем, что исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Сарпинская центральная районная больница» удовлетворить.
 
    Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Сарпинская центральная районная больница» (ОГРН 1020800576873, ИНН 0808900034) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) основной долг в размере 14318 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего – 16318 руб. 07 коп.
 
    После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    
 
 
 
Судья                                                               Л.Б. Джамбинова