Решение от 15 октября 2014 года №А22-1970/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9,
 
тел./факс 3-31-66
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Элиста
 
    15 октября 2014 года                                                                               Дело № А22–1970/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюоткрытого акционерногообщества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей» в Республике Калмыкия (ОГРН 1120800000310, ИНН 0816990433) о взыскании 3201 руб. 08 коп.,
 
    в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей» в Республике Калмыкия (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи за период с октября 2012 года по декабрь 2013 года в размере 3201 руб. 08 коп.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзывов, возражений, пояснений в отношении предъявленного искового заявления не представил. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.
 
    Между тем, судом установлено, что в адрес Арбитражного суда Республики Калмыкия возвращены конверты с определениями суда от 10.06.2014, 30.07.2014, 15.10.2014, направленные судом по адресу: 358014, Республика Калмыкия, город Элиста, Сити Чесс Холл, 208 с отметкой на уведомлении «Истек срок хранения».
 
    Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик является действующим юридическим лицом с местом его нахождения по адресу: 358014, Республика Калмыкия, город Элиста, Сити Чесс Холл, 208.
 
    В соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации определяемому местом ее государственной регистрации. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).
 
    Имеющиеся в деле конверты с определениями о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству с отметкой почты о том, что истек срок хранения, т.е. адресат не явился за получением копии судебного акта, означают, что адресат извещался почтой о получении корреспонденции на его имя, но не явился за ее получением.
 
    Между тем, обязанность по обеспечению получения почтовой корреспонденции и извещений почты по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, лежит на юридическом лице, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о принятии настоящего иска и его рассмотрении по общим правилам искового производства.
 
    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что 04 октября 2012 года между истцом (ОАО Ростелеком) и ответчиком (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № РФ05.03.1.1/14-1696(далее – Договор), согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги внутризоновой, междугородной и международной связи, услуги по предоставлению доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и передаче данных, указанные в приложениях к договору. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг связи в сроки, установленные договором и порядком расчетов.
 
    В пункте 10 договора стороны оговорили, что подписанием настоящего договора абонент подтверждает свое согласие со всеми его условиями, с правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», являющимися неотъемлемой частью договора, с действующими тарифами, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением, а также то, что до него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых оператором услуг, цены, тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов, правила и условия оказания и использования услуг, информация об операторе, территория обслуживания и иная необходимая информация.
 
    Срок действия договора сторонами оговорен на неопределенный срок. 
 
    В доказательство выполнения условий договора истец представил в материалы дела счета-фактуры и счета за предоставленные телематические услуг и услуг по передаче данных от 31.10.2012, 30.11.2012, 31.12.2012, 31.01.2013, 28.02.2013, 31.08.2013, 30.09.2013, 31.10.2013,30.11.2013, 31.12.2013, тарифы на услуги местной телефонной связи Калмыцкого филиала ОАО «Ростелеком».
 
    Ответчик принятые на себя обязательства исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность за спорный период на сумму в размере 3201 руб. 08 коп.
 
    Как следует из материалов дела, возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, регулируются параграфом главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации («возмездное оказание услуг») и Федеральным законом от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ "О связи".
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 2 статьи 54Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" и пункта 44Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
 
    Из положений указанных норм права следует, что оплате подлежат оказанные истцом и потребленные ответчиком услуги связи.
 
    Отношения между абонентом или пользователем и оператором связи, оказывающим телематические услуги связи при оказании телематических услуг связи регулируются Правиламиоказания телематических услуг связи.
 
    В силу Правили пункта 4 раздела XVI"Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи" Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 N 87, к телематическим услугам связи относятся обеспечение предоставления абоненту и (или) пользователю доступа к сети связи лицензиата; доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет; а также обеспечение приема и передачи телематических электронных сообщений.
 
    Согласно пункту 8Правил оператор связи может оказывать не только телематические услуги связи, но и услуги, технологически неразрывно связанные с телематическими услугами связи и направленные на повышение их потребительской ценности, если для этого не требуется отдельной лицензии и им соблюдаются требования, предусмотренные пунктом 25Правил. Перечень услуг, технологически неразрывно связанных с телематическими услугами связи и направленных на повышение их потребительской ценности, определяется оператором связи.
 
    Телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора (пункт 16Правил).
 
    Судом установлено, что в спорный период истцом оказаны услуги связи по указанному договору.
 
    Данные автоматизированной системы расчетов ответчик не оспорил, доказательств опровергающих представленные истцом показатели, а также доказательств оплаты долга ответчик в материалы дела не представил.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).
 
    В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчиком допущены нарушения условия договора по своевременной оплате оказанных услуг связи, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюзадолженность за оказанные услуги связи в размере 3201 руб. 08 коп.
 
    В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления в суд на основании платежного поручения от 30.04.2014 № 147660 уплатил государственную пошлину в размере 2000руб.
 
    Таким образом, ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала – удовлетворить.
 
    Взыскать с регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей» в Республике Калмыкия (ОГРН 1120800000310, ИНН 0816990433) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) задолженность за оказанные услуги связи на общую сумму в размере 3201 руб. 08 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2000 рублей, всего – 5201 руб. 08 коп.
 
    После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
Судья                                                                                      В.Н. Хазикова