Определение от 30 июня 2014 года №А22-1965/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
 
 
    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Элиста
 
    30 июня 2014 года                                                                                     Дело №А22-1965/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., рассмотрев заявление МУП «Октябрь» об оспаривании постановления об административном правонарушении Отдела надзорной деятельности по г. Элиста УНД ГУ МЧС России по РК,
 
    у с т а н о в и л:
 
    МУП «Октябрь»  (далее-Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением об оспаривании постановления об административном правонарушении Отдела надзорной деятельности по г. Элиста УНД ГУ МЧС России по РК.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.06.2014 заявление было оставлено без движения, в связи с допущенными при его подаче нарушениями ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Заявителю было предложено в срок до 30.06.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Однако в установленный срок Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: к исковому заявлению не приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц отсутствуют.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ вслучае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    Руководствуясь ст.ст.129, 184 АПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление МУП «Октябрь» об оспаривании постановления об административном правонарушении Отдела надзорной деятельности по г. Элиста УНД ГУ МЧС России по РК – возвратить.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение  заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Приложение: заявление с приложением к нему, всего на ____ л.
 
 
    Судья                                                      Шевченко В.И.