Определение от 28 июля 2014 года №А22-1958/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9, тел./факс 3-31-66;
 
 
О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Элиста
 
    28 июля 2014 года                                                                                    Дело № А22–1958/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 1050866787980, ИНН 0814166090) к Администрации Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 1020800598895, ИНН 0806090257) о взыскании 28584 руб. 30 коп.,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в апреле 2014 года в размере 28584 руб. 30 коп.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту – АПК РФ) дела о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, рассматриваются в порядке упрощенного производства.
 
    От истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме ввиду оплаты ответчиком задолженности с просьбой прекратить производство по делу.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом ходатайство об отказе от иска, суд полагает заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах на основании части 2 и части 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд принимает заявленный истцом отказ от исковых требований и прекращает производство по делу, поскольку исчерпан предмет спора.
 
    В пункте 6 информационного письма от 13.03.2007 N 117 (ред. от 11.05.2010) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации разъяснил, что в соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены. Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил требование добровольно, арбитражный суд взыскивает государственную пошлину с ответчика. Таким образом, несмотря на представленную истцу отсрочку в уплате пошлины за подачу иска и последующий отказ от иска, государственная пошлина подлежит уплате в федеральный бюджет. Расходы по уплате пошлины должны быть возложены на ответчика, так как отказ от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных к нему исковых требований.
 
    В связи с тем, что истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Однако, поскольку ответчик на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то соответственно государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять отказ от исковых требований открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 1050866787980, ИНН 0814166090) к Администрации Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 1020800598895, ИНН 0806090257) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в апреле 2014 года в размере 28584 руб. 30 коп.
 
    2.   Производство по делу № А22–1958/2014 прекратить. 
 
    3.  Предупредить стороны о том, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 3 ст. 151 АПК РФ).
 
    4. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
 
    Судья                                                                                  В.Н. Хазикова