Решение от 26 августа 2014 года №А22-1950/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Элиста
 
    «26» августа 2014 года                                                                    Дело №А22-1950/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН 0814042970, ОГРН 1030800746206) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Манычская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 0812001777, ОГРН 1030800509266) о взыскании задолженности в размере 283690 рублей 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5751 рубля 65 копеек,
 
    при участии представителей сторон: от истца - Манджиева Л.А. по доверенности от 31.03.2014,
 
    от ответчика - не явились, надлежаще извещен,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее – ОАО «Газпром газораспределение Элиста») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Манычская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Манычская средняя общеобразовательная школа») о взыскании задолженности в размере 283690 рублей 55 копеек, процентов в размере 5751 рубля 65 копеек, судебных расходов по госпошлине в размере 8788 рублей 84 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного муниципального контракта на поставку газа №11245 от 01.01.2013 поставлялся газ ответчику. Согласно, указанному контракту истец обязался поставлять, а ответчик получать и оплачивать газ в согласованных объемах. Истцом обязательства по данному контракту были выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами о количестве поданного - принятого газа.
 
    Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по оплате за потребленный газ. Задолженность за потребленный газ по состоянию на 01.06.2014 составила 283690 рублей 55 копеек.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил иск и просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 244509,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5570,37 рублей, уплаченную государственную госпошлину в размере 8001,61 рублей, также возвратить излишне уплаченную госпошлину.
 
    Суд надлежащим образом известил Ответчика о времени и месте  судебного разбирательства.
 
    Поскольку сторона не возражала против завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, изучив их, арбитражный суд установил, что 01.01.2013, 16.01.2014 между истцом и ответчиком заключены муниципальные контракты на поставку газа №11245, согласно которому истец обязался поставлять ответчику газ, а ответчик принимать и оплачивать газ.
 
    В соответствии с разделом пятым указанного договора поставки, окончательные расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, на основании акта приема - передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 3.6 данного договора, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В доказательство исполнения обязательств Истцом предоставлены акты о количестве поданного - принятого газа от 28.01.2014, от 28.12.2013, от 28.02.2014,  от 28.03.2014 от 28.04.2014,  счета-фактуры №23248 от 28.12.2013 на сумму 52943,59 рублей, №1256 от 28.01.2014 на сумму 75597,48 рублей, № 4617 от 28.02.2014 на сумму 81269,80 рублей, № 6423 от 28.03.2014 на сумму 54141,85 руб., 10061 от 28.04.2014 на сумму 33500, 82 рублей.
 
    Согласно, представленному в материалы дела договору поставки газа ответчик обязан производить оплату на соответствующие расчетные счета Поставщика.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата должна производиться за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета.
 
    Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно упомянутым нормам права у ответчика, получившего газ, возникает обязанность по его оплате.
 
    С учетом изложенного, суд находит требования открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» о взыскании с МБОУ «Манычская средняя общеобразовательная школа» задолженности по контракту на поставку  газа в размере 244509 рублей92 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, размер процентов является правильным и правомерным.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Манычская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 0812001777, ОГРН 1030800509266) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН 0814042970, ОГРН 1030800746206) задолженность в размере 244509 рублей92 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5570 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 8001 рубля 61 копейки, всего 258081 рубль 90 копеек.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН 0814042970, ОГРН 1030800746206) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1015,98 рублей.
 
    После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
Судья                                                                         Л.Б. Джамбинова