Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А22-1944/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9, тел. факс 3-31-66
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста.
14 августа 2014 года Дело №А22-1944/2011
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 14 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС по г. Элисте о признании должника общества с ограниченной ответственностью «СервисПром» (358014, Республика Калмыкия, г. Элиста, тер. Город Шахмат, 8,1, ИНН 0814172496, ОГРН 1060814092888) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
при участии:
от ИФНС по г. Элисте – представителя Шимтиевой Р.Ч., доверенность № 10-06/4400 от 30.06.2014;
от должника ООО «СервисПром», Управления Росреестра по РК, УФССП по РК, МОСП по ОИП при В и АС РК, ФОМС по РК, ГУ-РОФСС по РК, Управления Пенсионного фонда по РК, НП СРО АУ «Евросиб» - Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», учредителя Мельхова Ю.В. - не явились, извещены надлежащим образом,
у с т а н о в и л:
ФНС России в лице ИФНС России по г. Элисте (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «СервисПром» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
В обоснование заявления указано, что в нарушении п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «СервисПром» длительное время имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты разных уровней по состоянию на 21.10.2011 на общую сумму 31 011 189 руб. 95 коп., в том числе налоги – 19 871 119 руб. 00 коп., пени – 8 654 161 руб. 95 коп., штрафы – 2 485 909 руб. 00 коп., из которых обеспеченные ст. 47 НК РФ составляет 29 587 914 руб. 00 коп., в том числе налоги – 19 871 119 руб. 00 коп., пени – 7 230 886 руб. 00 коп., штрафы – 2 485 909 руб. 00 коп..
Принятые налоговым органом и направленные в адрес службы судебных приставов исполнительные документы в отношении должника последним не исполнены.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования и настаивала на признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, независимо от факта участия представителя должника с судебных заседаниях 16ААС и сдачи должником налоговой отчетности.
Должник ООО «СервисПром», Управления Росреестра по РК, УФССП по РК, МОСП по ОИП при В и АС РК, ФОМС по РК, ГУ-РОФСС по РК, Управления Пенсионного фонда по РК, НП СРО АУ «Евросиб» - НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», учредитель Мельхов Ю.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств суду не заявляли.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся, но извещенных надлежащим образом, лиц, участвующих в деле.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке параграфа 2 главы 11 Закона о банкротстве. В обоснование заявления уполномоченный орган указал на наличие у должника просроченной задолженности по обязательным платежам обеспеченной мерами взыскания в размере 29 587 914 руб. 00 коп., а также на отсутствие у него имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве юридическое лицо признается отсутствующим должником, если оно фактически прекратило свою деятельность, не находится по адресу, указанному в учредительных документах, и установить его местонахождение не представляется возможным.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения об отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение двенадцати последних месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Как установлено судом, на дату обращения уполномоченного органа с настоящим заявлением должник сдает налоговую отчетность, кроме того ООО «СервисПром» обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к ИФНС России по г. Элисте о признании решения налогового органа № 11-38/8 от 28.01.2011 недействительным.
В ходе настоящего судебного заседания уполномоченный орган настаивала на признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Должник не является недействующим, поскольку ведет деятельность (сдает отчетность, участвует в судебных заседаниях в апелляционных иснтанциях).
Налоговый орган не лишен возможности обратиться с заявлением в общем порядке, т.е. обычной процедуре.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания должника банкротом как отсутствующего должника по правилам статей 227 - 230 Закона о банкротстве.
В этой связи требование уполномоченного органа о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170,223,224 АПК РФ, статьями 3, 6, 7, 55, 56, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС по г. Элисте о признании должника общества с ограниченной ответственностью «СервисПром» (358014, Республика Калмыкия, г. Элиста, тер. Город Шахмат, 8,1, ИНН 0814172496, ОГРН 1060814092888) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника - отказать.
В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных этим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Судья Садваев Б.Б.
