Решение от 28 июля 2014 года №А22-1937/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9, тел. 3-31-66
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Элиста
 
    28 июля 2014 года                                                                                     Дело № А22–1937/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) к индивидуальному предпринимателю Баваевой Елене Викторовне (ОГРНИП 311081635700107, ИНН 081408656401) о взыскании 4400 руб. 64 коп.,
 
 
установил:
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Баваевой Елене Викторовне (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2014 года в размере 4304 руб. 20 коп., неустойки в размере 96 руб. 44 коп., всего – 4400 руб. 64 коп.
 
    В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, рассматриваются в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, надлежащий образом извещенная о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в установленный определением арбитражного суда от 06.06.2014 срок заявлений, ходатайств, отзывов, пояснений, возражений в отношении предъявленного иска не представила.
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что 12 апреля 2013 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 0070187 (далее – договор).
 
    По условиям договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя (Приложение № 3), ответчик (потребитель) обязался оплачивать истцу (гарантирующему поставщику) приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).
 
    Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, отношения по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), стороны выступают в нем, соответственно, в качестве гарантирующего поставщика и абонента.
 
    В силу положений ст. 539, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п. 7.1. договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать истцу потребленную электрическую энергию в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца. Окончательный расчет производится покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Как следует из материалов дела и сторонами на оспаривается, истец принятые на себя обязательства по поставке электроэнергии в феврале 2014 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается отчетом о потреблении электроэнергии за февраль 2014 года, подписанным сторонами без замечаний и разногласий и заверенным печатью общества.
 
    В целях оплаты стоимости потребленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру № ЦО/002984 от 28.02.2014 г.  
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 4304 руб. 20 коп.
 
    Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, на момент вынесения решения за ответчиком числится задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4304 руб. 20 коп.
 
    В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4304 руб. 20 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию в размере 96 руб. 44 коп. за период с 18.03.2014 по 29.05.2014.
 
    Согласно п. 9.6. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем (ответчиком) обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, покупатель (ответчик) уплачивает проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, в связи с тем, что ответчиком ненадлежаще исполнены обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения, с него в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 96 руб. 44 коп.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» – удовлетворить.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Баваевой Елены Викторовны (ОГРНИП 311081635700107, ИНН 081408656401) в пользу открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) задолженность в размере 4304 руб. 20 коп., неустойку в размере 96 руб. 44 коп., всего – 4400 руб. 64 коп.
 
    3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Баваевой Елены Викторовны (ОГРНИП 311081635700107, ИНН 081408656401) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    4.  После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.
 
    5.  Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    6. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия. Если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                    В.Н. Хазикова