Решение от 16 октября 2014 года №А22-1923/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста РК, ул. Пушкина, д. 9, тел./факс 3-31-66
тел/факс – 3-31-66
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Элиста
 
    16 октября 2014 года                                                                               Дело № А22–1923/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 октября 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский центр специализированных видов медицинской помощи» (ОГРН 1100816003672, ИНН 0816014657) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Ики-Бурульская районная больница» (ОГРН 1020800671462, ИНН 0802900038) о взыскании 144 061 руб. 39 коп.,
 
    в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон,
 
 
установил:
 
 
    Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Республиканский центр специализированных видов медицинской помощи» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Ики-Бурульская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 144 061 руб. 39 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлял об уточнении исковых требований. В итоге истец с учетом последних уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг на сумму в размере 39940 руб. 59 коп. Кроме того, истец в уточнениях просил суд исковые требования в части взыскания задолженности по договору о проведении медицинских услуг для населения № 7 от 10.01.2012, договору о проведении медицинских услуг для населения № 8а от 10.01.2012, договору на оказание медицинских услуг по обследованию беременных женщин № 7а от 10.01.2012 не рассматривать, также просил не учитывать ходатайство об отложении судебного разбирательства от 15.10.2014.
 
    Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточнения исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзывов, возражений, пояснений в отношении предъявленного искового заявления не представил. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что 10 января 2012 года между истцом (исполнитель) и МБ ЛПУ «Ики-Бурульская ЦРБ» (заказчик) были заключены 2 аналогичных по содержанию договора о проведении медицинских услуг №6 и №6А (далее – договоры), в соответствии с условиями которых исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению по поручению заказчика лабораторных исследований, отвечающих стандартам клинической лабораторной диагностики по своему профилю деятельности и согласно прейскуранту консультативно диагностических услуг (приложение № 1), заказчик в свою очередь обязался своевременно оплачивать предоставленные медицинские услуги (п. 1.1. договоров).
 
    Как установлено судом, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц МБ ЛПУ «Ики-Бурульская ЦРБ» сменило название и организационно-правовую форму в бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Ики-Бурульская районная больница».
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами №00000053 от 23.09.2013, №00000092 от 25.11.2013, №00000093 от 26.11.2013.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных медицинских услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 21.05.2014 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.05.2014.
 
    Однако ответчик требований истца не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами настоящего спора сложились договорные отношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации («Возмездное оказание услуг»).
 
    Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    Содержащиеся в пунктах 1,2 статьи 720 ГК РФ правила предписывают заказчику с участием подрядчика осуществлять обязательную приемку выполненных по договору работ с удостоверением такой приемки актом либо иным документом, фиксирующими объемы и возможные недостатки выполненных работ.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчиком допущены нарушения условия договоров по оплате оказанных медицинских услуг, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные медицинские услуги в размере 39940 руб. 59 коп.
 
    В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления в суд на основании платежного поручения от 03.06.2014 № 169033 уплатил государственную пошлину в размере 5000руб.
 
    В ст. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
 
    В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.
 
    Таким образом, в связи с тем, что уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2000 руб., излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Уточненные исковые требования бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский центр специализированных видов медицинской помощи» (ОГРН 1100816003672, ИНН 0816014657) – удовлетворить.
 
    Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Ики-Бурульская районная больница» (ОГРН 1020800671462, ИНН 0802900038) в пользу бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский центр специализированных видов медицинской помощи» (ОГРН 1100816003672, ИНН 0816014657) задолженность в размере 39940 руб. 59 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2000 руб., всего – 41940 руб. 59 коп.
 
    Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский центр специализированных видов медицинской помощи» (ОГРН 1100816003672, ИНН 0816014657) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 03.06.2014 № 169033.
 
    Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
 
    После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                В.Н. Хазикова