Решение от 31 июля 2014 года №А22-1901/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Элиста
 
    31 июля 2014 года                                                           Дело №А22-1901/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джапов Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к муниципальному общеобразовательному казенному учреждению "Чагортинская средняя общеобразовательная школа им. Т. Е. Бултуковой"(ОГРН 1020800673354, ИНН 0809007480) о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 2855 руб. 39 коп.,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия (далее – Истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к муниципальному общеобразовательному казенному учреждению "Чагортинская средняя общеобразовательная школа им. Т. Е. Бултуковой"(далее - Ответчик) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года и пени в общей сумме 2855 руб. 39 коп., мотивировав это следующим.
 
    Требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.11.2013 №1503 Инспекцией было предложено Ответчику уплатить задолженность по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года в сумме 2693 руб. 00 коп. и пени в сумме 162 руб. 39 коп. Добровольно данное требование исполнено не было.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10 июня 2014 года суд принял исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предложил сторонам представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 04 июля 2014 года и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 25 июля 2014 года.
 
    Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    В силу ч. 6 ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Как следует из материалов дела, Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно п. 4 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003 №3-III-З «О налоге на имущество организаций» сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет по итогам каждого отчетного периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее срока представления расчета по авансовому платежу.
 
    Сумма авансового платежа по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2013 года, подлежащая уплате в бюджет, составила 2693 руб. 00 коп., что подтверждается представленным налоговым расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2013 года, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 11.11.2013 № 1503.
 
    Согласно положениям ст. 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки помимо уплаты налога налогоплательщик должен уплатить пени в порядке, определенном данной статьей. При этом пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
 
    В связи с неуплатой налога на имущество организаций Инспекцией в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) были начислены пени  в сумме 162 руб. 39 коп.
 
    Инспекцией в адрес Ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.11.2013 №1503, в котором предлагалось добровольно погасить задолженность. Однако Ответчиком данное требование не было исполнено в установленный срок.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 100 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия – удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного казенного учреждения "Чагортинская средняя общеобразовательная школа им. Т. Е. Бултуковой"(ОГРН 1020800673354, ИНН 0809007480, дата присвоения ОГРН 26.12.2002, находящегося по адресу: 359190, Республика Калмыкия, Целинный район, п. Чагорта) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия задолженность  по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года в сумме 2693 руб. 00 коп. и пени по налогу на имущество организаций в сумме 162 руб. 39 коп., всего – 2855 руб. 39 коп.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного казенного учреждения "Чагортинская средняя общеобразовательная школа им. Т. Е. Бултуковой"(ОГРН 1020800673354, ИНН 0809007480, дата присвоения ОГРН 26.12.2002, находящегося по адресу: 359190, Республика Калмыкия, Целинный район, п. Чагорта) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                     Ю.А. Джапов