Решение от 29 июля 2014 года №А22-1897/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А22-1897/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Элиста
 
    29 июля 2014 года                                                           Дело №А22-1897/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джапов Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к муниципальному учреждению Отдел культуры Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 1020800670054, ИНН 0809900510) о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 1828 руб. 25 коп.,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия (далее – Истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к муниципальному учреждению Отдел культуры Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года и пени в общей сумме 1828 руб. 25 коп., мотивировав это следующим.
 
    Требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.11.2013 №1457 Инспекцией было предложено Ответчику уплатить задолженность по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года в сумме 1691 руб. 00 коп. и пени в сумме 137 руб. 25 коп. Добровольно данное требование исполнено не было.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10 июня 2014 года суд принял исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предложил сторонам представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 04 июля 2014 года и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 25 июля 2014 года.
 
    Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    В силу ч. 6 ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Как следует из материалов дела, Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно п. 4 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003 №3-III-З «О налоге на имущество организаций» сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет по итогам каждого отчетного периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее срока представления расчета по авансовому платежу.
 
    Сумма авансового платежа по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2013 года, подлежащая уплате в бюджет, составила 1691 руб. 00 коп., что подтверждается представленным налоговым расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2013 года, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 11.11.2013 № 1457.
 
    Согласно положениям ст. 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки помимо уплаты налога налогоплательщик должен уплатить пени в порядке, определенном данной статьей. При этом пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
 
    В связи с неуплатой налога на имущество организаций Инспекцией в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) были начислены пени  в сумме 137 руб. 25 коп.
 
    Инспекцией в адрес Ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.11.2013 №1457, в котором предлагалось добровольно погасить задолженность. Однако Ответчиком данное требование не было исполнено в установленный срок.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются, в частности, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
 
    В данном споре Ответчик выступает как хозяйствующий субъект гражданских правоотношений и выполняет в этих правоотношениях функции органа местного самоуправления, в связи с чем освобождается от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия – удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения Отдел культуры Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия(ИНН 0809900510, ОГРН 1020800670054, дата присвоения ОГРН 31.07.2002; расположенного по адресу: 359180, Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул. В. И. Ленина, д. 9) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Калмыкия задолженность по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года в сумме 1691 руб. 00 коп. и пени по налогу на имущество организаций в сумме 137 руб. 25 коп., всего в сумме 1828 руб. 25 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                     Ю.А. Джапов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать