Решение от 21 июля 2014 года №А22-1892/2014

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Элиста
 
    21 июля 2014 года                                                           Дело №А22-1892/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Шевченко В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к администрация Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 1020800671495, ИНН 0809007730)  о взыскании задолженности в размере 44 566 руб. 55 коп.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к муниципальному учреждению администрация Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - Ответчик) о взыскании налогов, пени и штрафа в общей размере 44 566 руб. 55 коп., мотивировав это следующим.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10 июня 2014 года суд принял исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предложил сторонам представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 04 июля 2014 года и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 25 июля 2014 года.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    В силу ч. 6 ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.11.2013 № 1456, от 30.12.2013 № 28801, от 30.12.2013 № 28802, Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Калмыкия Ответчику было предложено уплатить задолженность по налогу на имущество организаций,  по транспортному налогу, а также пени и штраф в общей сумме 44 566 руб. 55 коп. Добровольно данные требования исполнены не были.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Как следует из материалов дела Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций и транспортного налога.
 
    Согласно п. 4 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003 №3-III-З «О налоге на имущество организаций» сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет по итогам каждого отчетного периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее срока представления расчета по авансовому платежу.
 
    Сумма задолженности по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2013 года, подлежащему уплате в бюджет, составила 42 876 руб., что подтверждается представленной налоговым расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2013 года, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 11.11.2013 № 1456.
 
    В связи с несвоевременной уплатой указанного налога Инспекцией согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) были начислены пени  по налогу на имущество организаций в сумме 1 689 руб. 34 коп. и пени по транспортному налогу в размере 1 руб. 21 коп.
 
    Данная задолженность подтверждается представленной налоговым расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2013 год, требованиями об уплате налога и пени от 11.11.2013 № 1456, от 30.12.2013 № 28801, от 30.12.2013 № 28802, по настоящее время задолженность не уплачена в установленный срок.
 
    Однако Ответчиком требования не были исполнены в установленный срок.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Калмыкия  являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Истец и Ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем государственная пошлины не взыскивается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республики Калмыкия удовлетворить.
 
    Взыскать с администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 1020800671495, ИНН 0809007730) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия задолженность  по налогу на имущество организаций в размере 42 876 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 руб. 21 коп., налог на имущество организаций в размере 1 689 руб. 34 коп., всего – 44 566 руб. 55 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                           Шевченко В.И.