Решение от 24 июля 2014 года №А22-1867/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: А22-1867/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Элиста                                                                                                                     Дело №А22-1867/2014
 
    24 июля 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Территориального отдела Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1083015002882, ИНН 3015088187) к индивидуальному предпринимателю Даржинову Саналу Сергеевичу (ОГРНИП 311081718800029, ИНН 081408096460) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    Территориальный отдел Межрегионального управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Даржинова Санала Сергеевича (далее - ответчик, предприниматель Даржинов С.С.) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ).
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Даржинов С.С. осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом на основании лицензии №АСС-08-18090-001 от 19.08.2011, выданный административным органом до 18.08.2016.
 
    В соответствии с распоряжением административного органа от 12.05.2014 №238р-РК по информации ОГИБДД УМВД России по г. Элиста от 09.04.2014 в отношении предпринимателя Даржинова С.С., осуществляющего предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом (автобусом) ГАЗ_322132 государственный номер АС 793 08 по маршруту №9 г. Элисты,  административным органом проведена внеплановая проверка по соблюдению требований и условий лицензирования перевозочной деятельности автомобильным транспортом по перевозке пассажиров с 15.05.2014 по 11.06.2014.
 
    В результате проверки административным органом установлено, что предприниматель Даржинов С.С. осуществляет деятельность по перевозке пассажиров с нарушениями лицензионных требований и условий: в путевых листах №2 от 04.03.2014, №3 от 05.03.2014, №1 от 01.05.2014, №4 от 04.05.2014 в графе «предприниматель» отсутствует подпись индивидуального предпринимателя, выдавшего путевой лист; отсутствует спутниковая аппаратура ГЛОНАСС.
 
    По факту выявленных нарушений государственным инспектором Лундуковым А.В. составлен акт проверки №238рРК от 22.05.2014 и протокол №130641 от 22.05.2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, заявитель обратился с настоящим заявлением.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона №99-ФЗ от 04.05.2011 (в ред. от 19.10.2011) «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон о лицензировании) под лицензионными лицензионные требованиями понимаются, установленные положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.
 
    Деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (не связанная с обеспечением собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), подлежит лицензированию (пп.24 ст. 12 Закона о лицензировании).
 
    Под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий следует понимать занятие определенным видом предпринимательской деятельности на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим лицензионные требования и условия, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон о безопасности) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
 
    Согласно положениям ст. 20 Закона о безопасности юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны в том числе: организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения; соблюдать установленный законодательством Российской Федерации режим труда и отдыха водителей; обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.
 
    На основании ст. 24 Закона о безопасности участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемые в соответствии с ним нормативные правовые акты в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с Законом о лицензировании Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2012 N280 утверждено Положение о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) – (далее – Положение о лицензировании).
 
    Подпунктами «ж» и «з» п.4 Положения о лицензировании установлена необходимость соблюдения лицензиатом транспортных средств, оснащенных в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, соблюдение лицензиатом требований,  установленных ст. 20 Закона о безопасности.
 
    Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий установлена ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет административную ответственность в виде предупреждения или административного штрафа от 3 000 до 4 000 рублей.
 
    Вина предпринимателя Даржинова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, заключается в несоблюдении лицензионных требований и условий, содержащихся в вышеприведенных нормативных актах, при осуществлении лицензируемого вида деятельности – оказание услуг по перевозке пассажиров. 
 
    Поскольку деятельность индивидуальных предпринимателей по перевозке пассажиров связана с эксплуатацией источников повышенной опасности, то при осуществлении такого вида деятельности они обязаны неукоснительно соблюдать установленные законодательством требования и условия.
 
    При вынесении решения судом, согласно ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.
 
    При рассмотрении обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учел отсутствие данных о привлечении ответчика к административной ответственности (доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено).
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Нарушений административного законодательства при производстве по делу судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности наложения на ответчика  административного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа  в размере 3000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л :
 
    Заявление Территориального отдела Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Даржинова Санала Сергеевича, 08.03.1965 года рождения, место рождения: г. Элиста Калмыцкой АССР, ОГРНИП 311081718800029 от 07.07.2011, ИНН 081408096460, зарегистрированного по адресу: 358009, Республика Калмыкия, г. Элиста,  улица Осипенко дом 62 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Предложить индивидуальному предпринимателю Даржинову Саналу Сергеевичу уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа - УФК по РК (Межрегионального УГАДН по АО и РК Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ИНН 3015088187, КПП 3015001001, ОКАТО 85254000000, КБК 10611690040046000140, р/с 40101810300000010003, БИК 048580001, наименование банка: ГРКЦ НБ Респ. Калмыкия Банка России г. Элиста и представить в суд доказательства уплаты административного штрафа.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
 
    Судья                                                                                            В.И. Шевченко   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать