Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А22-1863/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о соответствии закону действий арбитражного управляющего
г. Элиста
17 октября 2014 г. Дело № А22-1863/2010
Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014.
Полный тест определения изготовлен 17.10.2014.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Ванькаева Б.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдгеевой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия о признании незаконным бездействия внешнего управляющего ООО «Домостроительный комбинат» Очаева Д.Б., при участии:
от УФНС по Республике Калмыкия – Шимтиевой Р.Ч., доверенность от 30.06.2014, от арбитражного управляющего Очаева Д.Б. – Глебова С.М., доверенность от 29.09.2014,
в отсутствие представителей Управления Росреестра по РК, конкурсного управляющего Каминова С.Б., НП «Кузбасская СО АУ», ОАО «Россельхозбанк», Очирова Д.Г., надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.02.2011 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «Домостроительный комбинат» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Очиров Д.Г.
Определением арбитражного суда от 22.09.2011 процедура наблюдения прекращена, в отношении ООО «Домостроительный комбинат» введено внешнее управление. Внешним управляющим должника утвержден Очаев Д.Б.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.11.2012 должник – ООО «Домостроительный комбинат» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. 11.01.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Очиров Д.Г.
УФНС России по РК (далее – заявитель, Управление) обратилосьв Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконными действий (бездействия)внешнегоуправляющего ООО «Домостроительный комбинат» Очаева Д.Б., мотивируя свои требования следующим.
Управление считает, что после введения процедуры внешнего управления, назначенный внешний управляющий Очаев Д.Б. действуя разумно и добросовестно обязан был принять участие в судебном заседании 29.09.2011 по рассмотрению заявления временного управляющего Очирова Д.Г. по признанию сделки должника от 25.03.2011 недействительной и обратиться с соответствующим заявлением, так как являлся процессуальным правопреемником временного управляющего Очирова Д.Г. в рамках настоящего дела о банкротстве, чего внешним управляющим сделано не было (бездействие) и указанное заявление было оставлено судом без рассмотрения. Таким образом, внешний управляющий действовал неразумно, недобросовестно, не обоснованно, не в интересах должника.
Представитель уполномоченного органав судебном заседании требования поддержалав полном объеме по доводам, изложенным в жалобе.
Представитель арбитражного управляющего Очаева Д.Б. возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в делео банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.
Суд,в порядке ст. 156 АПК РФ,рассматриваетзаявлениев отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления УФНС России по РК по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.02.2011 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «Домостроительный комбинат» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Очиров Д.Г.
01.07.2011 временный управляющий Очиров Д.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи от 25.03.2011 недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Указанное заявление было принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением суда от 01.07.2011 заявление временного управляющего Очирова Д.Г. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия запрещено совершать регистрационные действия на спорное имущество – квартиру по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ипподромная, д. 96, кв. 58.
Определением арбитражного суда от 22.09.2011 процедура наблюдения прекращена, в отношении ООО «Домостроительный комбинат» введено внешнее управление. Внешним управляющим должника утвержден Очаев Д.Б.
Определением суда от 29.09.2011 (полный текст) заявление временного управляющего Очирова Д.Г. о признании сделки недействительной оставлено без рассмотрения на основании пп.7 п.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.11.2012 должник – ООО «Домостроительный комбинат» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. 11.01.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Очиров Д.Г.
Обязанности арбитражногоуправляющего в деле о банкротстве предусмотрены ст.20.3 Закона о банкротстве, а также иными положениями законодательства.
В соответствии с пунктом 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно пункту 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.
Основной круг обязанностей (полномочий) внешнего управляющего определен в статьях 20.3, 99 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Невыполнение указанных обязанностей является основанием для признания действий (бездействия) внешнего управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.
Внешний управляющий, возражая относительно предъявленных требований, в своем отзыве указал, что в ходе внешнего управления установлен факт дачи согласия временным управляющим на заключение должником договора купли-продажи от 25.03.2011 с гражданкой Инджиевой Л.И. жилого помещения. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом временного управляющего от 16.03.2011, адресованного ООО «Домостроительный комбинат».
Письмо временного управляющего Очирова Д.Г. от 16.03.2011 приобщено к материалам арбитражного дела и исследовано в ходе судебного заседания.
Определением арбитражного суда от 04.10.2012 ходатайство Инджиевой Л.И. об отмене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.07.2011, отменены.
В ходе рассмотрения ходатайства Инджиевой Л.И. об отмене обеспечительных мер, внешним управляющим Очаевым Д.Б. также было заявлено аналогичное ходатайство.
Таким образом, внешний управляющий Очаев Д.Б. не явился в судебное заседание 29.09.2011 по рассмотрению заявления временного управляющего Очирова Д.Г. о признании сделки должник недействительной, поскольку Очаевым Д.Б. был установлен факт того, что временным управляющим был одобрен договор купли-продажи недвижимого имущества от 25.03.2011, и он дал согласие на заключение данной сделки, в связи с чем, надобность по оспариванию указанной сделки отпала.
Более того, внешним управляющим было заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых судебным актом от 01.07.2011.
Принимая во внимание все вышеуказанные факты, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа, и признает действия внешнего управляющего соответствующими закону.
Руководствуясь ст. 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л:
В удовлетворении жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия о признании незаконным бездействия внешнего управляющего ООО «Домостроительный комбинат» Очаева Д.Б., выразившегося в не направлении заявления в арбитражный суд по признанию договора купли-продажи квартиры от 25.03.2011 недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, незаконным, нарушающим права и интересы уполномоченного органа и других кредиторов, отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Судья Б.С. Ванькаев
