Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: А22-1853/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста
14 июля 2014 года Дело А22–1853/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 14 июля 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) к открытому акционерному обществу «Аэропорт Элиста» (ОГРН 1050866798190, ИНН 0814166855) о взыскании 985 133 рублей 97 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности от 13.03.2014 Горяевой З.Ю.,
установил:
Открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Элиста» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в марте, апреле 2014 года в размере 985 133 рублей 97 коп.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты задолженности не представил. Ходатайств, заявлений о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя не направил.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что 01 января 2007 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №0010003 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению в точках поставки продажи электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечению передачи электрической энергии ответчику путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставлению иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, ответчик в свою очередь обязался принимать и оплачивать истцу приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора).
Расчеты за электроэнергию (мощность) производятся денежными средствами. Расчетный период составляет один календарный месяц (п. 7.2. договора).
Оплата приобретенной электроэнергии и оказанных услуг осуществляется авансом в следующие сроки: - до 7 числа расчетного месяца – 40 % от; - до 14 числа – 20 %; - до 21 числа – 20 %; - до 25 числа – 20 %.
Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, отношения по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), стороны выступают в нем, соответственно, в качестве гарантирующего поставщика и абонента.
В силу положений ст. 539, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт поставки электроэнергии и ее принятие ответчиком подтверждается отчетами о потребленной электроэнергии за март, апрель 2014 года, подписанными сторонами без разногласий и замечаний и заверенными печатями организаций.
В целях оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуры от 31.03.2014 № ЦО/004776, от 30.04.2014 № ЦО/006679, которые ответчиком не были своевременно оплачены.
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, на момент вынесения решения за ответчиком числится задолженность за потребленную электроэнергию в марте, апреле 2014 года в размере 985 133 рублей 97 коп.
В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в заявленном размере законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» – удовлетворить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорт Элиста» (ОГРН 1050866798190, ИНН 0814166855) в пользу открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) задолженность в размере 985 133 рублей 97 коп.
3. Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорт Элиста» (ОГРН 1050866798190, ИНН 0814166855) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 702 руб. 68 коп.
4. После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.
5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья В.Н. Хазикова
