Определение от 10 июля 2014 года №А22-1847/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
    г. Элиста
 
    10 июля 2014 года                                                                                           Дело №А22-1847/2014
 
    Арбитражный суд  Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., судей Хазиковой В.Н. и Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдгеевой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Прикумского сельского  муниципального образования Республики Калмыкия  о признании недействующим п.2.6 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Выдача разрешений на право организации розничного рынка на территории Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия», утвержденного постановлением главы администрации Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия от 22.05.2012 №17 в части, п.5.4 указанного регламента,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Баранова С.А.  – старший помощник прокурора по удостоверению,
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
у с т а н о в и л :
 
    Прокурор Республики Калмыкия (далее - заявитель) в интересах неопределенного круга лиц обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Прикумского сельского  муниципального образования Республики Калмыкия (далее – ответчик) о признании недействующим п.2.6 Административного регламента о признании недействующим п.2.6 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Выдача разрешений на право организации розничного рынка на территории Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия», утвержденного постановлением главы администрации Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия от 22.05.2012 №17, в части слов «выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или ее нотариально удостоверенная копия; нотариально удостоверенная копия свидетельства о постановке юридического лица на учет в налоговом органе; нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего право на объект или объекты недвижимости, расположенные на территории, в пределах которой предполагается организовать рынок» и  п.5.4 указанного регламента.
 
    В судебном заседании представитель заявителя  ходатайствовала в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об отказе от заявленных требований, в связи с привидением в соответствие  с действующим законодательств ом п.2.6 и 5.4 Административного регламента.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд, оценив представленное заявление и исследовав материалы дела, полагает, что  заявленный заявителем отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку заявитель отказался от заявления и принятие судом отказа не противоречит закону и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает необходимым, согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, прекратить производство по заявлению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185 АПК РФ, суд                                 
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по делу №А22-1847/2014 - прекратить.
 
    Предупредить заявителя о том, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.3 ст. 151 АПК РФ).
 
    Определение может быть  обжаловано сторонами в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
 
    Председательствующий                                               Шевченко В.И.
 
    Судьи                                                                                Хазикова В.Н.
 
    Садваев Б.Б.