Решение от 16 июля 2014 года №А22-1826/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ   КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Элиста
 
    16 июля 2014 года                                                         Дело №А22-1826/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2014 года, полный текст решения изготовлен 16 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при ведении протокола секретарем судебного задания Эдгеевой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 29 «Иньгллт» (ОГРН 1070814009947, ИНН 0814138128) о взыскании налога и пеней на имущество организации в размере  146 513 руб. 69 коп., при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Манджиевой З.Х. (доверенность б/н),
 
    от ответчика – заведующий Ах-Манджиевой Л.Б.,
 
    установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 29 «Иньгллт» (далее - Ответчик) о взыскании  налогов и пени в сумме 146 513 руб. 69 коп., мотивировав это следующим.
 
    Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.07.2013 № 16053, от 13.08.2013 № 4335, от 30.10.2013 № 17492, от 15.11.2013 № 5309, от 30.12.2013 № 22584 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Элисте Ответчику было предложено уплатить налоги и пени.
 
    В судебном заседании представитель Инспекции исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере 146 513 руб. 69 коп.
 
    В судебном заседании представитель Ответчика в судебном заседании просила суд уменьшить размер госпошлины в связи с отсутствием финансирования.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Как следует из материалов дела Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно п. 4 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003 №3-III-З «О налоге на имущество организаций» сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет по итогам каждого отчетного периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее срока представления расчета по авансовому платежу.
 
    Сумма задолженности по налогу на имущество организации за 1-3 кварталы 2013 года, подлежащему уплате в бюджет, составила 138 265 руб.
 
    В связи с не уплатой указанного налога Инспекцией согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) были начислены пени  по налогу на имущество организаций в сумме 8 248 руб. 69 коп.
 
    Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.07.2013 № 16053, от 13.08.2013 № 4335, от 30.10.2013 № 17492, от 15.11.2013 № 5309, от 30.12.2013 № 22584,  в которых предлагалось добровольно погасить задолженность.
 
    Однако Ответчиком требования не были исполнены в установленный срок.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком иска, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции о взыскании налогов и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
 
    Ответчик ходатайствовала об уменьшении суммы государственной пошлины, в связи с отсутствием финансирования учреждения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 100 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  г.  Элисте удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 29 «Иньгллт» (ОГРН 1070814009947, ИНН 0814138128) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 138 265 руб. и пени по налогу на имущество организаций в сумме  8 248 руб. 69 коп., всего – 146 513 руб. 69 коп.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 29 «Иньгллт» (ОГРН 1070814009947, ИНН 0814138128) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                 Шевченко В.И.