Решение от 21 июля 2014 года №А22-1824/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ   КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Элиста
 
    21 июля 2014 года                                                                      Дело №А22-1824/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Шевченко В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к муниципальному бюджетному учреждению «Городской родильный дом им. О.А. Шунгаевой» (ИНН 0814050018, ОГРН 1020800001914) о взыскании задолженности в размере 20 680 руб. 56 коп.,
 
    установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Городской родильный дом им. О.А. Шунгаевой» (далее - Ответчик) о взыскании  налогов и пени в сумме 20 680 руб. 56 коп., мотивировав это следующим.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04 июня 2014 года суд принял исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предложил сторонам представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 30 июня 2014 года и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 21 июля 2014 года.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    В силу ч. 6 ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30.10.2013 № 17411, от 30.10.2013 № 17412, от 30.10.2013 № 17413, от 30.10.2013 № 17414, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Элисте Ответчику было предложено уплатить налоги и пени.
 
    Ответчик представил отзыв на заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил уменьшить размер государственной пошлины в связи с отсутствием финансирования учреждения.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Как следует из материалов дела Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    На территории Республики Калмыкия транспортный налог установлен и введен в действие Законом Республики Калмыкия от 25.12.2002 № 225-П-З «О транспортном налоге» (далее - Закон № 225-П-З).
 
    В силу п. 1 ст. 1 Закона № 225-П-З налогоплательщиками транспортного налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, отчетным периодом являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 287 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи  налоговых деклараций за соответствующий налоговый период по срокам, предусмотренным ст. 289 НК РФ.
 
    В связи с не уплатой указанного налога Инспекцией согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) были начислены пени  по налогу на имущество организаций в размере 20 680 руб.
 
    Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30.10.2013 № 17411, от 30.10.2013 № 17412, от 30.10.2013 № 17413, от 30.10.2013 № 17414в которых предлагалось добровольно погасить задолженность.
 
    Однако Ответчиком требования не были исполнены в установленный срок.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком иска, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В связи с чем, с Ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  г.  Элисте удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Городской родильный дом им. О.А. Шунгаевой» (ИНН 0814050018, ОГРН 1020800001914) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по пени по транспортному налогу в размере 12 руб. 05 коп., пени по налогу на прибыль организаций в размере 11 802 руб. 94 коп. пени по земельному налогу, взимаемому по ставке установленной пп. 2 п.1 ст. 394 НК РФ в размере 3 797 руб. 64 коп., пени по налогу на доход физических лиц в размере 5 067 руб. 93 коп., всего 20 680 руб. 56 коп
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Городской родильный дом им. О.А. Шунгаевой» (ИНН 0814050018, ОГРН 1020800001914) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                       Шевченко В.И.