Решение от 22 июля 2014 года №А22-1823/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: А22-1823/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Элиста                                                                                                           Дело № А22-1823/2014
 
    22 июля 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (ОГРН 1070814010497 с 31.07.2007, ИНН 0816000005) к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №20 «Нарн» (ОГРН 1070814009640 с 11.05.2007, ИНН 0814138583) о взыскании недоимки по налогу и пени,  
 
у с т а н о в и л :
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – истец, инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №20 «Нарн» (далее – ответчик) недоимки по налогу на имущество организаций  в сумме 40368 руб., пени по налогу на имущество организаций в общей сумме 4905 руб. 86 коп., пени по земельному налогу в сумме 282 руб. 31 коп., а всего в сумме 45556 руб. 17 коп.
 
    Согласно ч.5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 настоящей статьи.
 
    Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно ч.2 ст. 213 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В порядке п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога (сбора) возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №2155 от 12.05.2014 ответчик состоит на налоговом учете в инспекции с 22.05.2001.
 
    В соответствии со ст. 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций и обязан производить уплату налога в сроки, установленные ст. 383 НК РФ.
 
    В порядке п.1 и п. 2 ст. 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно п.2 ст. 386 НК РФ налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций по итогам отчетного периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003 №3-III-З «О налоге на имущество организаций» (с изменениями и дополнениями) сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Ответчиком представлены налоговые расчеты по налогу на имущество организаций за 1,2 и 3 кварталы 2013 года.
 
    Следовательно, ответчик должен был уплатить налог на имущество организаций за 1 квартал 2013 года не позднее 30.04.2013, за 2 квартал 2013 года не позднее 30.07.2013, за 3 квартал 2013 года не позднее 30.10.2013.
 
    Сумма, указанная в налоговом расчете по авансовому платежу по налогу на имущество организаций, ответчиком не была уплачена.
 
    Инспекцией в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ заказным письмом было направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №16074 по состоянию на 29.07.2013, №4355 по состоянию на 13.08.2013; №17529 по состоянию на 30.10.2013,  №5328 по состоянию на 15.11.2013, №22602 по состоянию на 30.12.2013, в которых предлагалось добровольно уплатить:  налог на имущество организаций в общей сумме 84021 руб., пени по налогу на имущество организаций в общей сумме 4905 руб. 86 коп.
 
    Ответчик частично погасил задолженность, в соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, взысканию с налогоплательщика подлежит пени.
 
    Расчет пени по налогу на имущество организаций по требованию №16074 по состоянию на 29.07.2013 произведен за период с 14.05.2013 по 29.07.2013 в сумме 879 руб. 86 коп.
 
    Расчет пени по налогу на имущество организаций по требованию №4355 по состоянию на 13.08.2013 произведен за период с 24.07.2013 по 30.07.2013 в сумме 79 руб. 99 коп., с 31.07.2013 по 07.08.2013 в сумме 183 руб. 97 коп.
 
    Расчет пени по налогу на имущество организаций по требованию №17529 по состоянию на 30.10.2013 произведен за период с 15.08.2013 по 30.10.2013 в сумме 1770 руб. 83 коп.
 
    Расчет пени по налогу на имущество организаций по требованию №5328 по состоянию на 15.11.2013 произведен за период с 30.10.2013 по 30.10.2013 в сумме 23 руб., с 31.10.2013 по 15.11.2013 в сумме 552 руб. 37 коп.
 
    Расчет пени по налогу на имущество организаций по требованию №22602 по состоянию на 30.12.2013 произведен за период с 12.11.2013 по 22.12.2013 в сумме 1415 руб. 84 коп.
 
    Ответчик является плательщиком  земельного налога, им представлены налоговые расчеты по земельному налогу за 2012 год.
 
    Согласно п.8 решения Элистинского городского собрания Республики Калмыкия третьего созыва (заседание №4) от 25.08.2005 №10 «Об установлении ставок земельного налога, порядка и сроков его уплаты» (с изменениями от 09.11.2006) организации, физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, исчисляют и уплачивают суммы авансовых платежей по налогу до 15 апреля, 15 июля, 15 октября текущего налогового периода как одну четвертую налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с окончательным сроком оплаты до 1 февраля года, следующего за отчетным периодом.
 
    Следовательно, ответчик должен был уплатить земельный налог за 2012 год не позднее 31.10.2012.
 
    В связи с непогашением задолженности в установленный срок, ответчику направлено требование об  уплате налога и пени №17530 по состоянию на 30.10.2013, в котором предлагалось уплатить пени по земельному налогу в сумме 282 руб. 31 коп.
 
    Расчет пени произведен за период с 06.05.2012 по 11.05.2012 в сумме 188 руб. 21 коп., с 01.05.2013 по 28.07.2013 в сумме 48 руб. 34 коп., с 01.08.2013 по 12.09.2013 в сумме 45 руб. 76 коп.
 
    В связи с неисполнением указанных требований в установленный срок в добровольном порядке и наличием у ответчика только бюджетного счета, инспекция обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением.
 
    Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога, пени производится в судебном порядке.
 
    Ответчик имеет лицевой счет.
 
    Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ответчик не имеет расчетных счетов в банках и иных кредитных учреждениях.
 
    В направленном отзыве ответчик требования инспекции   признал, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины   до 100 руб. в связи с отсутствием финансирования по данной статье расходов.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что  требования инспекции являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика. Учитывая, что ответчик является учреждением, финансируемым из республиканского бюджета, суд считает возможным на основании п.2 ст. 333.22 НК РФ снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 100 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216, 229 АПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    1. Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №20 «Нарн» (юридический адрес: 358011, Республика Калмыкия, г. Элиста, 4 микрорайон дом №26, ОГРН 1070814009640 с 11.05.2007, ИНН 0814138583) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте налог  на имущество организаций в сумме 40368 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество организаций в общей сумме 4905 рублей 86 копеек, пени по земельному налогу в сумме 282 рублей 31 копейки, а всего в сумме 45556 рублей 17 копеек.
 
    3. Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №20 «Нарн» (юридический адрес: 358011, Республика Калмыкия, г. Элиста, 4 микрорайон дом №26, ОГРН 1070814009640 с 11.05.2007, ИНН 0814138583) государственную пошлину в размере 100 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
 
    Судья                                                                                        В. И. Шевченко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать