Определение от 19 июня 2014 года №А22-1819/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. А. Пушкина, 9
 
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66;
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Элиста
 
    19 июня 2014 года                                                                                        Дело № А22–1819/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Прокурора Республики Калмыкия в защиту интересов государства и общества к Открытому акционерному обществу «Калмэнергосбыт», Муниципальному дошкольному образовательному казенному учреждению «Детский сад «Золотой ключик» о признании договора недействительным в части,
 
    В отсутствие надлежаще извещенных сторон,
 
    установил:
 
    Прокурор Республики Калмыкия (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Калмэнергосбыт», Муниципальному дошкольному образовательному казенному учреждению «Детский сад «Золотой ключик» (далее – ответчики) о признании недействительным пункта 2.2.1 договора энергоснабжения № 0110868 от 30.12.2013, заключенного между Открытым акционерным обществом «Калмэнергосбыт» и Муниципальным дошкольным образовательным казенным учреждением «Детский сад «Золотой ключик».
 
    До предварительного судебного заседания от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в суд поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований прокурора.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Суд, оценив представленное ходатайство истца, исследовав материалы дела, полагает заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах на основании ч.2 и ч. 5 ст. 49 и  п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд принимает заявленный отказ от исковых требований и прекращает производство по делу, поскольку исчерпан предмет спора.
 
    В соответствии с п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчиков не взыскивается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять отказ от исковых требований Прокурора Республики Калмыкия в защиту интересов государства и общества к Открытому акционерному обществу «Калмэнергосбыт», Муниципальному дошкольному образовательному казенному учреждению «Детский сад «Золотой ключик» о признании договора недействительным в части.
 
    2. Производство по делу № А22–1819/2014 прекратить.
 
    3. Разъяснить, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
 
    4. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
 
    Судья                                                                                  В.Н. Хазикова