Решение от 28 июля 2014 года №А22-1814/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9,
 
тел./факс 3-31-66
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Элиста
 
    28 июля 2014 года                                                                                     Дело № А22–1814/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Начин- пультовая охрана» (ОГРН 1090816008084, ИНН 0816011102) к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН 1130816014680, ИНН 0816024119) о взыскании 21700 руб.,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Начин- пультовая охрана» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 20000 руб. за период июль, август, сентябрь, ноябрь 2013 года, пени в размере 1700 руб.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, рассматриваются в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, извещенный надлежащий образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в установленный определением арбитражного суда от 28.05.2014 г. срок отзывов, возражений, пояснений, заявлений, ходатайств в отношении предъявленного иска не представил.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что 31 мая 2013 года между истцом («Исполнитель») и ответчиком («Заказчик») был заключен договор № 755 (далее – Договор).
 
    Согласно п. 2.1. Договора исполнитель оказывает заказчику услуги по охране склада 08, расположенного по адресу: РК, г. Элиста, ул. Веткаловой, д. 63 А.
 
    Стоимость платы за услуги согласно приложению 1 составила 5000 руб. в месяц (включая НДС 500 руб.).
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги за прошедший месяц в течение 3 банковских дней с момента получения счета (пункт 7.2. Договора).
 
    Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу исполнителя (пункт 7.3. Договоров).
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец принятые на себя обязательства по оказанию услуг охраны ответчику за спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами от 31.07.2013, 31.08.2013, 30.09.2013, 30.11.2013, подписанными сторонами без замечаний и разногласий и заверенными печатями организаций.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 20000 рублей за период июль, август, сентябрь, ноябрь 2013 года.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 24.02.2014 исх. № 82 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 05 марта 2014 года.
 
    Ответчик требований истца не выполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу требований п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 20000 руб. заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец на основании п. 5.5. Договора просит взыскать с ответчика пени в размере 1700 руб.
 
    Согласно п. 5.5. Договора в случае несвоевременной и/или не в полном объеме оплаты заказчиком услуг по настоящему договору исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, суд считает, что пени начислены истцом правомерно.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в арбитражный суд истцом на основании платежного поручения № 344 от 19.05.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.
 
    В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Начин- пультовая охрана» – удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН 1130816014680, ИНН 0816024119) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Начин- пультовая охрана» (ОГРН 1090816008084, ИНН 0816011102) задолженность в размере 20000 руб., пени в размере 1700 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2000 руб., всего – 23700 рублей.
 
    3.  После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    4.   Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    5. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия. Если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
Судья                                                                                      В.Н. Хазикова