Решение от 14 июля 2014 года №А22-1781/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ   КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Элиста
 
    14 июля 2014 года                                                            Дело №А22-1781/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2014 года, полный текст решения изготовлен 14 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при ведении протокола секретарем судебного задания Эдгеевой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (ИНН 0816000005, ОГРН 1070814010497) к  бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская детская больница» (ИНН 0814044920, ОГРН 1020800772618) о взыскании задолженности по налогам и пени, при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Манджиевой З.Х. (доверенность б/н),
 
    от ответчика – Мамаев А.О., доверенность от 28.03.2014 № 438,
 
    установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская детская больница» (далее - Ответчик) о взыскании  налогов и пени в размере 688 514 руб. 96 коп., мотивировав это следующим.
 
    Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 15968 от 29.07.2013, № 15967 от 29.07.2013, № 15970 от 29.07.2013, №15969 от 29.07.2013, № 3859 от 07.08.2013, № 4291 от 13.08.2013, № 4435 от 29.05.2013, № 17306 от 10.09.2013, № 13037 от 10.09.2013, № 17308 от 10.09.2013, №  17309 от 10.09.2013, № 17310 от 10.09.2013, № 1689 от 25.09.2013, № 4583 от 04.10.2013, № 17399 от 30.10.2013, № 17400 от 30.10.2013, № 17401 от 30.10.2013, № 17402 от 30.10.2013, № 1908 от 09.11.2013, № 1909 от 09.11.2013, № 1910 от 09.11.2013, № 1911 от 09.11.2013, № 1912 от 09.11.2013, № 2031 от 20.11.2013, № 22467 от 30.12.2013, № 22468 от 30.12.2013, № 22469 от 30.12.2013, № 22470 от 30.12.2013, № 13 от 21.01.2014 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Элисте Ответчику было предложено уплатить налоги и пени.
 
    В судебном заседании представитель Инспекции исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика задолженность по налогам, пеням и штрафу в размере 688 514 руб. 96 коп.
 
    В судебном заседании представитель Ответчика исковые требования поддержал, представил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Как следует из материалов дела Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно п. 4 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003 №3-III-З «О налоге на имущество организаций» сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет по итогам каждого отчетного периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее срока представления расчета по авансовому платежу.
 
    Согласно требованиям об уплате налога и пени № 15970, № 17310№ 1689, № 17402, № 22470 сумма задолженности по налогу на имущество организации за 1-4 кварталы 2011года, 1-4 кварталы 2012 года, 1-3 кварталы 2013 года, подлежащему уплате в бюджет, составила 162 541 руб.
 
    Кроме того, Истец согласно требованию об уплате налога и пени № 1912 просил взыскать с Ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 90 руб.
 
    В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    На территории Республики Калмыкия транспортный налог установлен и введен в действие Законом Республики Калмыкия от 25.12.2002 № 225-П-З «О транспортном налоге» (далее - Закон № 225-П-З).
 
    В силу п. 1 ст. 1 Закона № 225-П-З налогоплательщиками транспортного налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно п. 1 ст. 2  Закона № 225-П-З объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона № 225-П-З налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно.
 
    Согласно ст. 8 Закона № 225-П-З налогоплательщики уплачивают в течение налогового периода авансовые платежи по налогу не позднее числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    Задолженность не была уплачена в установленный срок.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 174 НК РФ Уплата налога лицами, указанными в п. 5 ст. 173 НК РФ, производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно представленным налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость за 2-3 квартал 2013 года и требованиям об уплате налога и пени № 17308, № 4435, № 4583, № 13 сумма задолженности по налогу на добавленную стоимость составила 2 071 руб. 26 коп.
 
    В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество организации, транспортного налога, земельного налога, налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций  налога на прибыль организаций Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по налогу на имущество в размере 307 464 руб. 41 коп.; пени по земельному налогу в размере 176 161 руб. 13 коп.; пени по транспортному налогу в размере 2 руб. 43 коп.; пени по налогу на добавленную стоимость в размере 10 руб. 87 коп.; пени на прибыль организаций в размере 1 156 руб. 43 коп.; пени по налогу на прибыль организаций в размере 10 705 руб. 46 коп.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в п. 5 ст. 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ установлено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
 
    Ответчиком были несвоевременно представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на имущество за 2012года, по земельному налогу за 2012 год, транспортному налогу за 2012 год, налогу на прибыль организации за 2012 год.
 
    Решениями от 12.08.2013 № 751, от 26.09.2013 № 981, от 23.09.2013 № 961, от 23.09.2013 № 962, от 23.09.2013 № 963, от 23.09.2013 № 964, от 03.10.2013 № 1013 Ответчик был привлечен к ответственности за совершения  налогового правонарушения в виде  штрафа в общем размере 28 311 руб.
 
    Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 15968 от 29.07.2013, № 15967 от 29.07.2013, № 15970 от 29.07.2013, №15969 от 29.07.2013, № 3859 от 07.08.2013, № 4291 от 13.08.2013, № 4435 от 29.05.2013, № 17306 от 10.09.2013, № 13037 от 10.09.2013, № 17308 от 10.09.2013, №  17309 от 10.09.2013, № 17310 от 10.09.2013, № 1689 от 25.09.2013, № 4583 от 04.10.2013, № 17399 от 30.10.2013, № 17400 от 30.10.2013, № 17401 от 30.10.2013, № 17402 от 30.10.2013, № 1908 от 09.11.2013, № 1909 от 09.11.2013, № 1910 от 09.11.2013, № 1911 от 09.11.2013, № 1912 от 09.11.2013, № 2031 от 20.11.2013, № 22467 от 30.12.2013, № 22468 от 30.12.2013, № 22469 от 30.12.2013, № 22470 от 30.12.2013, № 13 от 21.01.2014 в которых предлагалось добровольно погасить задолженность.
 
    Однако Ответчиком требования не были исполнены в установленный срок.
 
    Из материалов дела следует, что Ответчик исковые требования признает в полном размере (л.д. 74).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.
 
    Право главного врача Ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска соответствует его полномочиям, согласно приказу о назначении от 11.03.2014 № 02-1-05/68а. Признание Ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком иска, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции о взыскании налогов и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
 
    Ответчик ходатайствовала об уменьшении суммы государственной пошлины, в связи с отсутствием финансирования учреждения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 2 000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  г.  Элисте удовлетворить.
 
    Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская детская больница» (ИНН 0814044920, ОГРН 1020800772618) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 162 541 руб.; транспортный налог в размере 90 руб.; налог на добавленную стоимость в размере 2 071 руб. 26 коп.; пени по налогу на имущество в размере 307 464 руб. 41 коп.; пени по земельному налогу в размере 176 161 руб. 13 коп.; пени по транспортному налогу в размере 2 руб. 43 коп.; пени по налогу на добавленную стоимость в размере 10 руб. 87 коп.; пени на прибыль организаций в размере 1 156 руб. 43 коп.; пени по налогу на прибыль организаций в размере 10 705 руб. 46 коп.; штрафы в размере 28 311 руб. 97 коп., всего – 688 514 руб. 96 коп.
 
    Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская детская больница» (ИНН 0814044920, ОГРН 1020800772618) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                       Шевченко В.И.