Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: А22-1778/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста.
30 июня 2014 года Дело №А22-1778/2014
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 30 июня 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола секретарем судебного задания Цереновой З.Ц., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 23» г. Элисты о взыскании налогов и пеней в сумме 131 049 руб. 73 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Манджиевой З.Х. (доверенность б/н),
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 23» г. Элисты (далее - Ответчик) о взыскании налогов и пени в сумме 131 049 руб. 73 коп., мотивировав это следующим.
Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.07.2013 № 16070, от 13.08.2013 № 4353, от 15.05.2013 № 2917, от 30.10.2013 № 17522, от 15.11.2013 № 5325, от 27.12.2012 № 69682 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Элисте Ответчику было предложено уплатить налоги и пени.
Ответчик представил отзыв на заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил уменьшить размер государственной пошлины в связи с отсутствием финансирования учреждения.
В судебном заседании представитель Инспекции уточнила исковые требования и просила взыскать с Ответчика задолженность по налогу на имущество и пени в размере 130 447 руб. 64 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явку своего представителя не обеспечил. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии представителя Ответчика.
Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно п. 4 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003 №3-III-З «О налоге на имущество организаций» сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет по итогам каждого отчетного периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее срока представления расчета по авансовому платежу.
Сумма задолженности по налогу на имущество организации за 1-3 кварталы 2013 года, подлежащему уплате в бюджет, составила 128 149 руб. 31 коп.
В связи с не уплатой указанного налога Инспекцией согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) были начислены пени по налогу на имущество организаций в сумме 2 298 руб. 33 коп.
Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа штрафа от 29.07.2013 № 16070, от 13.08.2013 № 4353, от 15.05.2013 № 2917, от 30.10.2013 № 17522, от 15.11.2013 № 5325, от 27.12.2012 № 69682 в которых предлагалось добровольно погасить задолженность.
Однако Ответчиком требования не были исполнены в установленный срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.
Право директора Ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска соответствует ее полномочиям, указанным в выписке из ЕГРЮЛ. Признание Ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком иска, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции о взыскании налогов и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
Ответчик ходатайствовала об уменьшении суммы государственной пошлины, в связи с отсутствием финансирования учреждения.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 23» г. Элисты (ИНН 0814138488), находящегося по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Волгоградская, 59, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 128 149 руб. 31 коп. и пени по налогу на имущество организаций в сумме 2 298 руб. 33 коп., всего – 130 447 руб. 64 коп.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 23» г. Элисты (ИНН 0814138488) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 500 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Судья Шевченко В.И.
