Решение от 20 июня 2014 года №А22-1769/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ   КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Элиста.
 
    20 июня 2014 года                                                                                      Дело №А22-1769/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 июня 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола секретарем судебного задания Цереновой З.Ц., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4» о взыскании налогов и пени,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца-представителя Намысова С.Ю. (доверенность от 06.04.2014 №04-19/07025),
 
    от ответчика – представителя Ходжимбаевой И.А. (доверенность от 10.06.2014, №1),
 
    установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4» (далее - Ответчик) о взыскании  налогов и пени в сумме 211 423 руб. 77 коп., мотивировав это следующим.
 
    Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.09.2013 №7402, от 13.08.2013 №4350, от 24.02.2014 №2671, от 30.12.2013 №22596, от 30.12.2013 №8255, от 15.11.2013 №5322, от 25.06.2013 №6580, от 15.05.2013 №2823, от 09.12.2013 №7991, от 30.10.2013 №17515 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте Ответчику было предложено уплатить налоги и пени.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.
 
    Представитель Инспекции в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.
 
    Представитель Ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд уменьшить размер госпошлины в связи с отсутствием финансирования.
 
    Выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Как следует из материалов дела Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно п. 4 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003 №3-III-З «О налоге на имущество организаций» сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет по итогам каждого отчетного периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее срока представления расчета по авансовому платежу.
 
    Согласно представленным Ответчиком налоговым расчетам по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1-3 кварталы 2013 года сумма авансовых платежей, подлежащих уплате в бюджет, составила 204 739 руб.
 
    В связи с не уплатой указанного налога Инспекцией согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени  по налогу на имущество организаций в сумме 6 684 руб. 77 коп.
 
    Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.09.2013 №7402, от 13.08.2013 №4350, от 24.02.2014 №2671, от 30.12.2013 №22596, от 30.12.2013 №8255, от 15.11.2013 №5322, от 25.06.2013 №6580, от 15.05.2013 №2823, от 09.12.2013 №7991, от 30.10.2013 №17515, в которых предлагалось добровольно погасить задолженность.
 
    Однако Ответчиком требования не были исполнены в установленный срок.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г. Элисте о взыскании налогов и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
 
    Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы государственной пошлины, в связи с отсутствием финансирования учреждения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 2 000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  г.  Элисте -удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4» (ИНН 0814138431), находящегося по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. им. И.К. Илишкина, 16, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 204 739 руб. и пени по налогу на имущество организаций в сумме  6 684 руб. 77 коп., всего 211 423 руб. 77 коп.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4» (ИНН 0814138431) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                Шевченко В.И.