Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: А22-1768/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Элиста Дело № А22-1768/2014
21 июля 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (ОГРН 1070814010497 с 31.07.2007, ИНН 0816000005) к Муниципальному казенному вечернему (сменному) общеобразовательному учреждению «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №5» (ОГРН 1060814075816 с 13.06.2006, ИНН 0814138343) о взыскании недоимки по налогу и пени,
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – истец, инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казенного вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа (далее – ответчик) недоимки по налогу на имущество организаций за 2 и 3 кварталы 2013 года в сумме 7797 руб. и пени в сумме 341 руб. 39 коп., а всего общей сумме 8138 руб. 39 коп.
Согласно ч.5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 настоящей статьи.
Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
Ответчик в направленном отзыве указал, что является некоммерческой организаций, финансируемой из бюджета города Элисты. Ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с отсутствием статьи расходов по уплате государственной пошлины.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ч.2 ст. 213 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В порядке п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога (сбора) возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №2340 от 21.05.2014 ответчик состоит на налоговом учете в инспекции с 14.05.2001.
В соответствии со ст. 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций и обязан производить уплату налога в сроки, установленные ст. 383 НК РФ.
В порядке п.1 и п. 2 ст. 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно п.2 ст. 386 НК РФ налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций по итогам отчетного периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Ответчик представил налоговые расчеты по налогу на имущество организаций за 1,2,3 кварталы 2013 года.
Согласно п.3 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003 №3-III-З «О налоге на имущество организаций» (с изменениями и дополнениями) указано, что сумма авансового платежа, подлежащая уплате в бюджет по итогам каждого отчетного периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Сумма, указанная в налоговом расчете по авансовому платежу по налогу на имущество организаций, ответчиком не была уплачена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, взысканию с налогоплательщика подлежит пени.
Инспекцией в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ заказным письмом было направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №4344 по состоянию на 13.08.2013, №22591 по состоянию на 30.12.2013; №5317 по состоянию на 15.11.2013; №17506 по состоянию на 30.10.2013.
Задолженность ответчиком погашена частично, в связи с этим инспекция просит взыскать, оставшуюся сумму недоимки: налог на имущество организаций за 2 квартал 2013 года в сумме 4262 руб., пени по налогу на имущество организаций в сумме 16 руб. 89 коп. по требованию №4344 по состоянию на 13.08.2013; пени по налогу на имущество организаций за 1, 2 и 3 кварталы 2013 года в сумме 113 руб. 72 коп. по требованию №22591 по состоянию на 30.12.2013; налог на имущество организаций за 3 квартал 2013 года в сумме 3535 руб. и пени по налогу на имущество организаций в сумме 43 руб. 44 коп. по требованию №5317 по состоянию на 15.11.2013; пени по налогу на имущество организаций за 1,2 кварталы 2013 года в сумме 128 руб. 79 коп. по требованию №17506 по состоянию на 30.10.2013; пени по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года в сумме 38 руб. 55 коп. по требованию №16061 по состоянию на 29.07.2013.
Расчет пени по налогу на имущество организаций по требованию №4344 по состоянию на 13.08.2013 произведен за период с 13.07.2013 по 30.07.2013 в сумме 9 руб., с 31.07.2013 по 07.08.2013 в сумме 8 руб. 09 коп.
Расчет пени по налогу на имущество организаций по требованию №22591 по состоянию на 30.12.2013 произведен за период с 20.06.2013 по 30.07.2013 в сумме 20 руб., с 31.07.2013 по 30.10.2013 в сумме 93 руб. 05 коп.
Расчет пени по налогу на имущество организаций по требованию №5317 по состоянию на 15.11.2013 произведен за период с 06.10.2013 по 30.10.2013 в сумме 25 руб. 29 коп., с 31.10.2013 по 11.11.2013 в сумме 18 руб. 25 коп.
Расчет пени по налогу на имущество организаций по требованию №17506 по состоянию на 30.10.2013 произведен за период с 30.08.2012 по 13.09.2012 в сумме 15 руб. 03 коп., с 14.09.2012 по 30.10.2012 в сумме 49 руб. 43 коп., с 31.10.2012 по 11.11.2012 в сумме 18 руб. 90 коп., с 01.05.2013 по 30.07.2013 в сумме 45 руб. 05 коп.
Расчет пени по налогу на имущество организаций по требованию №16061 по состоянию на 29.07.2013 произведен за период с 12.10.2012 по 30.10.2012 в сумме 19 руб. 98 коп., с 31.10.2012 по 11.11.2012 в сумме 18 руб. 90 коп.
В связи с неисполнением указанных требований в установленный срок в добровольном порядке и наличием у ответчика только бюджетного счета, инспекция обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога, пени производится в судебном порядке.
Ответчик имеет лицевой счет.
Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ответчик не имеет расчетных счетов в банках и иных кредитных учреждениях.
Ответчик в направленном отзыве требования инспекции признает.
В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что требования инспекции являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика. Учитывая, что ответчик является учреждением, финансируемым из республиканского бюджета, суд считает возможным на основании п.2 ст. 333.22 НК РФ снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216, 229 АПК РФ, суд
р е ш и л :
1. Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального казенного вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №5» (юридический адрес: 358011, Республика Калмыкия, г. Элиста, 3 микрорайон дом №8, ОГРН 1060814075816 с 13.06.2006, ИНН 0814138343) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте недоимку по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2013 года в сумме 4262 рублей, пени по налогу на имущество организаций в сумме 16 рублей 89 копеек, пени по налогу на имущество организаций в сумме 113 рублей 72 копеек за 1, 2 и 3 кварталы 2013 года, по налогу на имущество организаций в сумме 3535 рублей за 3 квартал 2013 года, пени по налогу на имущество организаций в сумме 43 рублей 44 копейки, пени по налогу на имущество организаций в сумме 128 рублей 79 копеек за 1 и 2 кварталы 2013 года, пени по налогу на имущество организаций в сумме 38 рублей 55 копеек за 1 квартал 2013 года, а всего в общей сумме 8138 рублей 39 копеек.
3. Взыскать с Муниципального казенного вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №5» (юридический адрес: 358011, Республика Калмыкия, г. Элиста, 3 микрорайон дом №8, ОГРН 1060814075816 с 13.06.2006, ИНН 0814138343) государственную пошлину в размере 100 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.
4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Судья В. И. Шевченко
