Решение от 21 июля 2014 года №А22-1759/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: А22-1759/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Элиста.
 
    21 июля 2014 года                                                                            Дело №А22-1759/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №22» о взыскании налогов и пени,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №22» (далее - Ответчик) о взыскании налогов и пени в общей сумме 49 035 руб. 85 коп., мотивировав это следующим.
 
    Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.07.2013 №16001, от 13.08.2013 №4301, от 16.09.2013 №7360, от 29.08.2013 №7106, от 30.10.2013 №17430, от 15.11.2013 №5285, от 09.12.2013 №7948, от 30.12.2013 №8222 Ответчику было предложено уплатить задолженность по налогу на имущество организаций и пени по налогу на имущество организаций в общей сумме 49 035 руб. 85 коп. Добровольно данные требования исполнены не были.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.
 
    Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Как следует из материалов дела Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно п. 4 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003 №3-III-З «О налоге на имущество организаций» сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет по итогам каждого отчетного периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее срока представления расчета по авансовому платежу.
 
    Согласно представленному налоговому расчету по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2013 г. сумма авансовых платежей по налогу на имущество организаций, подлежащих уплате в бюджет за 2 квартал 2013 г., с учетом частичной уплаты составила 45 267 руб.
 
    В связи с неуплатой указанного налога Инспекцией согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) были начислены пени  по налогу на имущество организаций в сумме 3 768 руб. 85 коп.
 
    Инспекцией в адрес Ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.07.2013 №16001, от 13.08.2013 №4301, от 16.09.2013 №7360, от 29.08.2013 №7106, от 30.10.2013 №17430, от 15.11.2013 №5285, от 09.12.2013 №7948, от 30.12.2013 №8222, в которых предлагалось добровольно погасить задолженность.
 
    Однако Ответчиком требования не были исполнены в установленный срок.
 
    Ответчик не представил в суд доказательств опровергающих исковые требования.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России  по г. Элисте о взыскании налога и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
 
    Ответчик ходатайствовала об уменьшении суммы государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 100 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 216 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад №22»  (ИНН 0814055418),  находящегося по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 4 мкр., дом 30, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность  по налогу на имущество организаций в сумме 45 267 руб., а также пени по налогу на имущество организаций в сумме 3 768 руб. 85 коп., всего – 49 035 руб. 85 коп.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад №22»  (ИНН 0814055418) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                              Шевченко В.И.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать