Определение от 28 августа 2014 года №А22-1751/2014

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
    г. Элиста.
 
    28 августа 2014 года                                                                                Дело №А22-1751/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 28 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Ванькаева Б.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андрюшкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП        Хардиковой В.Е. в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отсутствие в судебном заседании представителей ИП Хардиковой В.Е, Управления Росрестра по РК, УФССП по РК, МРИ ФНС России № 1 по РК, УФНС России по РК, надлежащим образом извещенных,
 
у с т а н о в и л:
 
    ИП Хардикова В.Е. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.06.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.
 
    Определением суда от 23.06.2014 судебное заседание было отложено на другой срок для предоставления заявителем дополнительных доказательств.
 
    Определением суда от 08.07.2014 было назначено судебное заседание на 27.08.2014 в 11 час. 00 мин. для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие в достаточном объеме имущества у должника, необходимого для покрытия расходов в деле о банкротстве.
 
    Указанным определением заявителю, а также лицам, участвующим в деле, было предложено сообщить о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснено, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 п.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласие дается письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    В судебное заседание представители лиц, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Каких либо заявлений, ходатайств, а также согласия на финансирование процедур банкротства не поступало.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся, но извещенных надлежащим образом, лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении производства по делу о банкротстве, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 - ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов оп делу о банкротстве», исходя из пункта 3 статьи 59Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    По смыслу указанной статьи, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
 
    Заявителем в материалы дела представлен список имущества, в соответствии с которым, у должника числится жилой дом, площадью 43,4 кв.м., находящийся в с.Бага-Тугтун Яшалтинского района РК, кадастровая стоимость 178648 рублей 72 копейки, земельный участок площадью 2400 кв.м., находящийся в с.Бага-Тугтун Яшалтинского района РК, кадастровая стоимость 936864 рубля 00 копеек, земельный участок площадью2344,85 кв.м, находящийся в Ростовской области, кадастровая стоимость 26285 рублей 77 копеек.
 
    Однако, в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
 
    жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательствомоб ипотеке может быть обращено взыскание;
 
    земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце второмнастоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
 
    предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
 
    имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
 
    используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
 
    семена, необходимые для очередного посева;
 
    продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимумасамого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
 
    топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
 
    средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
 
    призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
 
    Таким образом, заявителем не приведено достаточных доказательств, подтверждающих обнаружение имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 57Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и п. 14постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    На основании вышеизложенного, дав оценку исследованным доказательствам и установленным обстоятельствам дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая отсутствие за должником зарегистрированного недвижимого имущества, а равно доказательств наличия имущества, которое принадлежит должнику, права на которое могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения взыскания на данное имущество, либо наличия иных источников финансирования процедуры банкротства должника, суд считает, что в данном случае имеются основания для прекращения производства по настоящему делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства.
 
    Руководствуясь  п.1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 150, 151, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Хардиковой В.Е. (ИНН/ОГРНИП – 612801387074, 311618521300018) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
 
Судья                                                                                Б.С. Ванькаев