Определение от 09 июля 2014 года №А22-1719/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Элиста                                                                                                           Дело № А22-1719/2014
 
    08 июля 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шевченко В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдгеевой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ботовой Бальчир Семеновны к Администрации города Элисты о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии решения по заявлению от 18.11.2013 №Б-14127,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Ботова Б.С. – предприниматель,
 
    от ответчика – Шараев Н.В. – по доверенности от 23.01.2014 №АД – 205/01-22,
 
у с т а н о в и л :
 
    Индивидуальный предприниматель Ботова  Бальчир Семеновна (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Элисты (далее - ответчик) о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии решения по заявлению от 18.11.2013 №Б-14127, по осуществлению выбора земельного участка площадью 800 кв. и согласованию места размещения объекта для строительства гостиницы на ранее отведенном земельном участке для гостевой автостоянки по адресу: г. Элиста, проспект Бендера, 11 «Г» и обязании определенной обязанности.
 
    В судебном заседании заявитель ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с исполнением  Администрацией города Элисты обязательств по заявлению от 18.11.2013 №Б-14127.
 
    В судебном заседании представитель ответчика не возражал против прекращения производства.
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Оценив представленное ходатайство заявителя, суд полагает, что заявленный отказ от требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку заявитель отказался от заявления и принятие судом отказа не противоречит закону и не ущемляет права и интересы других лиц, арбитражный суд его принимает, производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина, уплаченная заявителем в размере 200 рублей по квитанции от 20.05.2014, подлежит возврату. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    о п р е д е л и л :                              
 
    1. Производство по делу №А22-1719/2014 -  прекратить.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в течение месяца через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    3. Выдать индивидуальному предпринимателю Ботовой Б.С.  справку на возврат государственной пошлины в размере 200 рублей
 
    4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
 
    Судья                                                                                          Шевченко В.И.