Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: А22-1711/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. Пушкина,9
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста
04 июля 2014 года Дело № А22-1711/2014
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению казенного предприятия Республики Калмыкия «Единая дирекция строящих объектов» (ОГРН 1070814000047, ИНН 0814172591) к Октябрьскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия (ОГРН 1030800670922, ИНН 0807901821) о взыскании задолженности в размере 36 469 руб. 40 коп.,
установил:
казенное предприятие Республики Калмыкия «Единая дирекция строящих объектов» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Октябрьскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия (далее по тексту - ответчик) о взыскании основного долга в размере 33 154 руб. и пени по договору в размере 3 315 руб. 40 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21 мая 2014 года суд принял исковое заявление казенного предприятия Республики Калмыкия «Единая дирекция строящих заказчиков» к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предложил сторонам представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 11 июня 2014 года и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 04 июля 2014 года.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
В силу ч. 6 ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что между Истцом («Исполнитель») и Ответчик («Заказчик») заключен договор на оказание услуг по осуществлению технического надзора № 12 от 21.10.2009, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению технического надзора за ходом строительно – монтажных работ на объекте «Строительство газопровода низкого давления внутрипоселкового газопровода в п. Октябрьский», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Приютненский район, п. Октябрьский, выполняемых ООО «Юстагазстрой» («Подрядчик») в соответствии с муниципальным контрактом № 1 от 19.10.2009, заключенного между государственным заказчиком и подрядчиком (ст. 1 договора).
В соответствии со статьей 2 договора стоимость работ по договору составляет 64 071 руб. расчет с исполнителем за оаказанные услуги осуществляется заказчиком по мере выполнения строительно – монтажных работ (ООО «Юстагазстрой») по строительству объекта. Основанием для расчетов является следующие документы: акт об оказании услуг; счет на оплату оказанных услуг.
Как следует из материалов дела Истец направил Ответчику акты № 00000058 от 30.12.2009, № 00000043 от 30.11.2009 за выполненные услуги и вставил счета на оплату № 45 от 30.11.2009, № 61 от 30.12.2009 на общую сумму 58 905 руб. однако Ответчиком оказанные услуги были оплачены в части на сумму 25 751 руб., таким образом за Ответчиком образовалась задолженность в размере 33 154 руб.
В порядке до судебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо от 12.05.2014 № 55 с требованием в течение 5-ти рабочих дней с момента получения претензии погасить задолженность за оказанные услуги в размере 33 154 руб. Однако Ответчиком задолженность за оказанные услуги до настоящего времени не погашена.
Таким образом, установлено, что за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в размере 33 154 руб.
Кроме того, Истец просил взыскать с Ответчика пени по договору в размере 36 315 руб. 40 коп. за период с 24.08.2012 по 21.05.2014.
Согласно п. 6.5. договора за нарушение сроков финансовых расчетов заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3 % размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от размера задолженности.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами (акты № 00000058 от 30.12.2009, № 00000043 от 30.11.2009 за выполненные услуги и вставил счета на оплату № 45 от 30.11.2009, № 61 от 30.12.2009) и сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требования КП РК «Единая дирекция строящихся объектов» взыскания основного долга в размере 33 154 руб. и пени в размере 3 315 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на Ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования казенного предприятия Республики Калмыкия «Единая дирекция строящих объектов» к Октябрьскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия удовлетворить.
Взыскать с Октябрьского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 1030800670922, ИНН 0807901821) в пользу казенного предприятия Республики Калмыкия «Единая дирекция строящих объектов» (ОГРН 1070814000047, ИНН 0814172591) основной долг в размере 33 154 руб., пени в размере 3 315 руб. 40 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 38 468 руб. 40 коп.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.В. Челянов
