Определение от 30 июня 2014 года №А22-1709/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: А22-1709/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Элиста                                                                                                           Дело № А22-1709/2014
 
    30 июня 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шевченко В.И., на основании п.2 ч.3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдгеевой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» к судебному приставу – исполнителю Яшкульского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Баштхановой Саглр Халгаевне, 3-лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – УФССП России по РК), должник: ООО «Водопровод» о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности по исполнительному листу и обязании произвести действия по взысканию задолженности,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – представитель Сельгикова Ц.А. – по доверенности №АД-205/01-22 от 23.01.2014,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от 3-лица - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от должника – не явился, извещен надлежащим образом,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Яшкульского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Баштхановой С.Х. (далее – ответчик), 3-лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – УФССП по РК) о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по взысканию по исполнительному листу серии АС №006307700 от 17.01.2014 о взыскании с ООО «Водопровод» задолженности в размере 143912 руб. 83 коп. и обязании произвести действия по взысканию задолженности.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявителем направлено уточнение, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Яшкульского районного отдела судебных приставов УФССП России по РК Баштхановой С.Х. со дня возбуждения исполнительного производства (03.02.2014) по день окончания исполнительного производства (28.05.2014), выразившееся в непринятии следующих мер: по установлению сведений о счетах должника, по наложению ареста на счета должника, по обращению взыскания на имущественные права, принадлежащие должнику, по установлению недвижимого и движимого имущества должника и наложении ареста на него.
 
    В судебном заседании представитель заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ заявила ходатайство об отказе от заявленного требования, просила прекратить производство по делу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель 3-лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Оценив представленное ходатайство представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный отказ от требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку заявитель отказался от заявления и принятие судом отказа не противоречит закону и не ущемляет права и интересы других лиц, арбитражный суд его принимает, производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    1. Производство по делу №А22-1709/2014 -  прекратить.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в течение месяца через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Судья                                                                                   Шевченко В.И.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать