Решение от 04 июля 2014 года №А22-1697/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Элиста
 
    04 июля 2014 года                                                     Дело № А22-1697/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Челянова Д.В., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ОГРН 1030800746206, ИНН 0814042970) к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Малодербетовский дом детского творчества» (ОГРН 1020800597487, ИНН 0805003646) и Администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН1020800599346, ИНН 0805002110)о взыскании задолженности в размере 42 951 руб. 13 коп.,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Малодербетовский дом детского творчества» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 30 964 руб. 93 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (уточненные требования, л.д. 46-48).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20 мая 2014 года суд принял исковое заявление открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предложил сторонам представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 10 июня 2014 года и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 03 июля 2014 года.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    В силу ч. 6 ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что Истец («Поставщик») и Ответчик («Покупатель») заключили договор поставки газа для бюджетных потребителей № 6002 от 20.10.2013 и муниципальный контракт № 6002 от 27.12.2013.
 
    В соответствии с п.п. 2.1., 2.5. договора от 20.10.2013 № 6002 истец принял обязательство поставлять, а ответчик получать и оплачивать газ в согласованных объемах. Сумма договора составляет 40 500 руб.
 
    Согласно п. 3.6. договора от 20.10.20113 № 6002 по окончании каждого месяца стороны составляют атк приема – передачи газа не позднее 2-го числа месяца следующего за отчетным.
 
    Согласно п. 5.1. договора от 20.10.2013 № 6002 расчеты за поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки покупателем платежных поручений.
 
    В соответствии с п.п. 2.1., 2.5. муниципального контракта № 6002 от 27.12.2013 истец принял обязательство поставлять, а ответчик получать и оплачивать газ в согласованных объемах. Сумма контракта составляет 160 500 руб.
 
    Согласно п. 5.3. контракта № 6002 от 27.12.2013 расчеты за поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки покупателем платежных поручений.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела по договору от  20.10.2013 № 6002 истец поставил, а ответчик принял газ в ноябре 2013 года – 2318 куб.м. на сумму 12 969 руб. 12 коп.; в декабре 2013 года – 2140 куб.м. на сумму 11 986 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о количестве поданного – принятого газа от 28.11.2013, 28.12.2013 (л.д. 18, 19), счет – фактурами № 19482 от 28.11.2013, № 22870 от 28.12.2013 (л.д. 15,16).
 
    Кроме того, в соответствии с условиями контракта от 27.12.2013 № 6002 истец поставил, а ответчик принял в январе 2014 года – 3261 куб.м. на сумму 14 960 руб. 72 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом о количестве поданного – принятого газа от 28.01.2014 (л.д. 20) и счет – фактурой № 1551 от 28.01.2014 (л.д. 17).
 
    В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 06.02.2014 № 318/1 требованием в срок до 10 .02.2014 оплатить задолженность в размере 42 951 руб. 13 коп. Однако, Ответчик частично оплатил стоимость принятого газа на сумму 11 986 руб. 20 коп. В связи  с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 30 964 руб. 93 коп.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и Ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Газпром газораспределение Элиста» о взыскании с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Малодербетовский дом детского творчества» основного долга в размере 30 964 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, Истцом при подаче иска по платежному поручению от 14.05.2014 № 3217 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с Ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Малодербетовский дом детского творчества» (ОГРН 1020800597487, ИНН 0805003646) в пользу  открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН 0814042970, ОГРН 2130816129190) основной долг в размере 30 964 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 32 964 руб. 93 коп.
 
    После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                  Д.В. Челянов