Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А22-1694/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста
06 августа 2014 года Дело № А22-1694/2014
Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2014.
Полный текст решения изготовлен 06.08.2014.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой Е.Г., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Большецарынская средняя общеобразовательная школа № 2 им. М.В. Хонинова» (ОГРН 1020800599005, ИНН 0806090144) о взыскании 29 406 рублей 50 копеек,
без участия сторон,
установил:
В связи с нарушением условий договора энергоснабжения от 31.12.2013 № 5690182, открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Большецарынская средняя общеобразовательная школа № 2 им. М.В. Хонинова» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период декабрь 2013г., февраль-март 2014 года в размере 29 406 рублей 50 копеек.
До судебного заседания от истца поступило уточнение заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с тем, что сумма основного долга была частично погашена в размере 29 272 рублей 13 копеек, просил взыскать сумму основного долга в размере 134 рублей 37 копеек.
В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В связи с тем, что уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд руководствуясь ч.1 ст.49 АПК РФ суд принимает уточненные истцом исковые требования.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что между ОАО «Калмэнергосбыт» (Поставщик) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Большецарынская средняя общеобразовательная школа № 2 им. М.В. Хонинова» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 31.12.2013 № 5690182.
В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате потребленной в декабрь 2013г., феврале-марте 2014г. электрической энергии, ОАО «Калмэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик выполнил свои обязательства по оплате электрической энергии в установленный срок не в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела отчетом о потребленной электроэнергии декабрь 2013г., февраль-март 2014 года, счетами-фактурами от 31.12.2013 № 08/001751, от 28.02.2014 № 08/000158, от 31.03.2014г. № 08/000327 и не было оспорено ответчиком.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в уточненной части в полном объеме в сумме 134 рублей 37 копеек.
Учитывая, что требования истца являются правомерными,истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2000 руб. на основании ст. 110 АПК РФвзыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Большецарынская средняя общеобразовательная школа № 2 им. М.В. Хонинова» (ОГРН 1020800599005, ИНН 0806090144) в пользу открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) задолженность в размере 134 рублей 37 копеек.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Большецарынская средняя общеобразовательная школа № 2 им. М.В. Хонинова» (ОГРН 1020800599005, ИНН 0806090144) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.Б.Джамбинова
