Определение от 07 июля 2014 года №А22-1685/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: А22-1685/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г. Элиста.
 
    07 июля 2014 года                                                               Дело №А22-1685/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи  Шевченко В.И., судей Садваева Б.Б. и Хазиковой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цереновой З.Ц., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Республики Калмыкия о признании Правил благоустройства территорий и обеспечения чистоты и порядка в Кануковском СМО РК Собрания депутатов Кануковского СМО РК недействующими в части,
 
    при участии: помощника прокурора РК – Имкеновой Д.А.,
 
    установил:
 
    Прокурор Республики Калмыкия (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании Правил благоустройства территорий и обеспечения чистоты и порядка в Кануковском СМО РК Собрания депутатов Кануковского СМО РК недействующими в части:
 
    пунктов 2.3 ст. 2, 3.1., 3.20, 3.21, 3.25 ст. 3, 5.11 ст. 5, 8.2. ст. 8, 9.4 ст. 9 Правил благоустройства территорий и обеспечения чистоты и порядка в Кануковском сельском муниципальном образовании Республики Калмыкия, утвержденных решением Собрания депутатов Кануковского сельского муниципального образования РК от 20.02.2006 № 23а (в редакции от 29.03.2012) в части, возлагающей на юридических и физических лиц, в том числе осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являющихся землепользователями, а также собственниками, владельцами, пользователями, арендаторами зданий, строений, помещений и сооружений, обязанности несения бремени содержания прилегающей территории, не являющейся собственностью данных субъектов, не соответствующими Федеральному закону от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Гражданскому кодексу Российской Федерации, Земельному кодексу Российской Федерации;
 
    пунктов 6.2., 6.3. ст. 6 Правил благоустройства территорий и обеспечения чистоты и порядка в Кануковском сельском муниципальном образовании Республики Калмыкия, утвержденных решением Собрания депутатов Кануковского сельского муниципального образования РК от 20.02.2006 № 23а (в редакции от 29.03.2012) не соответствующими ст. 14, п. 15.1 ст. 15 Федеральному закону от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
 
    Заявитель до судебного заседания представил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу о признании недействующими в части Правил благоустройства территорий и обеспечения чистоты и порядка в Кануковском СМО РК, утвержденных решением Собрания депутатов Кануковского СМО РК от 20.02.2006 № 23а (в редакции от 29.03.2012).
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд, оценив представленное заявление и исследовав материалы дела, полагает, что  заявленный Заявителем отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку Заявитель отказался от заявления и принятие судом отказа не противоречит закону и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает необходимым, согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, прекратить производство по заявлению.
 
    Руководствуясь ст.150, ст.151, ст.ст.184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                                     
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по заявлению Прокурора Республики Калмыкия признании недействующими в части Правил благоустройства территорий и обеспечения чистоты и порядка в Кануковском СМО РК, утвержденных решением Собрания депутатов Кануковского СМО РК от 20.02.2006 № 23а (в редакции от 29.03.2012).
 
    Предупредить заявителя о том, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.3 ст. 151 АПК РФ).
 
    Определение может быть  обжаловано сторонами в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
 
    ПредседательствующийВ.И.Шевченко
 
 
    Судьи:                                                                                  Б.Б. Садваев
 
 
    В.Н. Хазикова           
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать