Решение от 01 июля 2014 года №А22-1620/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Элиста
 
    02 июля 2014 года                                                                 Дело № А22-1620/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Челянова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Иджилская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1020800598961, ИНН 0806090200)  о взыскании задолженности в размере 38 343 руб. 42 коп.,
 
установил:
 
    в связи с нарушением условий договора энергоснабжения, открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Джангарская средняя общеобразовательная школа» (далее - ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в размере 19 900 руб. 62 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19 мая 2014 года суд принял исковое заявление ОАО «Калмэнергосбыт» к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предложил сторонам представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 09 июня 2014 года и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 02 июля 2014 года.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что Истец («Гарантирующий поставщик») и Ответчик («Покупатель») заключили договор энергоснабжения от 31.12.2013 № 5690192.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1.1. договора (предмет договора) ОАО «Калмэнергосбыт» приняло обязательство осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в Приложении № 4 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    В соответствии с п. 6.1. договора энергоснабжения цена договора на 2014 год составляет 240 180 руб.
 
    В соответствии с п.п. 7.1., 7.3. договора энергоснабжения оплата Покупателем потребленной электроэнергии производится в следующем порядке:
 
    – 30 % стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    – 40 % стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    -  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств , внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата;
 
    – окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от Гарантирующего поставщика счета – фактуры. Потребитель в срок до 15-го числа следующего за расчетным месяцем обязан получить счет – фактуру и в течение 3-х дней с момента получения Акта приемки – передачи электроэнергии подписать его и направить Гарантирующему поставщику.
 
    В соответствии с п. 7.7 договора энергоснабжения, расчеты за электроэнергию (мощность) производятся денежными средствами. Срок платежа устанавливается в пункте 7.1. настоящего договора. Расчетный период составляет один календарный месяц.
 
    Как установлено в судебном заседании в феврале  2014 года  истец поставил, а ответчик принял электроэнергию в количестве 3 211 кВт.ч. на общую сумму 21 293 руб. 54 коп., в марте  2014 года  истец поставил, а ответчик принял электроэнергию в количестве 2 500 кВт.ч. на общую сумму 17 049 руб. 88 коп. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, за ответчиком имеется задолженность в размере 38 343 руб. 42 коп. Данное обстоятельства подтверждается подписанным сторонами отчетами о потребленной электроэнергии в феврале – марте 2014 года; счет – фактурой от 28.02.2014 № 08/000145, от 31.03.2014 № 08/000364.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершенные ими процессуальных действий.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия определением от 19 мая 2014 года надлежащим образом известил ответчика о принятии искового заявления и его рассмотрении в порядке упрощенного производства, обязал ответчика представить письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик 27 мая 2014 года представил в арбитражный суд отзыв от 24.05.2014 № 158 на исковое заявление, согласно которому заявленные требования признает в полном объеме, при этом просил уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины в связи с отсутствием финансирования.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, а также, что доказательства оплаты полученной электроэнергии ответчиком не представлены, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 38 343 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с п. 20.1. информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, полагает возможным взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества«Калмэнергосбыт» к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Иджилская средняя общеобразовательная школа» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Иджилская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1020800598961, ИНН 0806090200) в пользу открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» 38 343 руб. 42 коп.
 
    Взыскать с  муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Иджилская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1020800598961, ИНН 0806090200) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы
 
    Судья                                                  Д.В. Челянов