Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: А22-1618/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
тел/факс – 8 (84722) 3-31-66
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Элиста
23 июля 2014 года Дело № А22–1618/2014
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Республиканское Агентство Микрофинансирования» (ОГРН 1117746961749, ИНН7701940492) к индивидуальному предпринимателю Нармаевой Зарине Викторовне (ОГРН 305081410400033, ИНН 081408235770) о взыскании задолженности в размере 1054477 руб. 77 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
В отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон,
установил:
Открытое акционерное общество «Республиканское Агентство Микрофинансирования» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Нармаевой Зарине Викторовне(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 841 638 руб. 16 коп., процентов за пользование займом в размере 188 689 руб. 23 коп., неустойки в размере 24 150 руб. 38 коп., всего – 1 054 477 руб. 77 коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога товаров в обороте согласно перечню.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования. В итоге с учетом последних уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 841 638 руб. 16 коп., проценты за пользование займом в размере 238 495 руб. 76 коп., неустойку в размере 32 185 руб. 88 коп., обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога товаров в обороте № 019-МФО/ЗФ-228 от 14.05.2013 г. общей стоимостью 2 358 500 руб. согласно перечню:
1. сигареты с фильтром «Marlboro Lights» 70,00 руб. - 2000 пачек стоимостью 180000 руб.;
2. сигареты с фильтром «Parliament Ague Blue» 82,00 руб. - 2000 пачек стоимостью 190000 руб.;
3. сигареты с фильтром «Bond Street Original Selection» 40,00 руб. - 1000 пачек стоимостью 50000 руб.;
4. сигареты с фильтром «Parliament Night Blue» 82,00 руб. - 2000 пачек стоимостью 160000 руб.;
5. сигареты с фильтром «Тройка» 32,00 руб. - 2000 пачек стоимостью 90000 руб.;
6. сигареты с фильтром «Bond Street Original Selection» 40,00 руб. - 1000 пачек стоимостью 45000 руб.;
7. сигареты с фильтром «Тройка» 32,00 руб. - 1000 пачек стоимостью 40000 руб.;
8. сигареты с фильтром «Next Blue» 34,00 руб. - 500 пачек стоимостью 20000 руб.;
9. сигареты с фильтром «Next Violet» 36,00 руб. - 500 пачек стоимостью 20000 руб.;
10. сигареты с фильтром «Winston Blue» 41,00 руб. - 1000 пачек стоимостью 45000 руб.;
11. сигареты с фильтром «Winston Blue» 50,00 руб. - 300 пачек стоимостью 16500 руб.;
12. сигареты с фильтром «Winston Silver» 50,00 руб. - 1000 пачек стоимостью 55000 руб.;
13. сигареты с фильтром LD Blue 37,00 руб. - 500 пачек стоимостью 22500 руб.;
14. сигареты с фильтром More Blue 35,00 руб. - 500 пачек стоимостью 20000 руб.;
15. сигареты с фильтром ОПТИМА GOLD 33,00 руб. - 300 пачек стоимостью 12000 руб.;
16. сигареты с фильтром ОПТИМА WHITE 33,00 руб. - 300 пачек стоимостью 12000 руб.;
17. 1,5 Балтика № 9 ПЭТ 1*9 - 900 шт. стоимостью - 90000 руб.;
18. 1,0 Балтика № 3 ж/б 1*12 – 1200 шт. – 96000 руб.;
19. 1,5 Жигулевское Балтика 1*9 - 900 шт. стоимостью 76500 руб.;
20. 0,5 Zatecky Gus ж/б 1*24 - 2400 шт. стоимостью 120000 руб.;
21. 1,5 Дон Живое ПРОМО 1*9 - 900 шт. стоимостью 81000 руб.;
22. 0,5 Балтика № 7 ж/б - 2000 шт. стоимостью 110000 руб.;
23. 1,5 Балтика Кулер ПЭТ 1*9 - 900 шт. стоимостью 90000 руб.;
24. 1,5 Дон Ледяное 1*9-900 шт. стоимостью 90000 руб.;
25. 0,5 Балтика № 3 ж/б ПРОМО - 1000 шт. стоимостью 45000 руб.;
26. 0,5 Балтика № 9 ориг. формы с/б - 500 шт. стоимостью 22500 руб.;
27. Кубай б/г 5л. ? - 600 шт. стоимостью 27000 руб.;
28. Пилигримм б/г 5л. - 600 шт. стоимостью 30000 руб.;
29. Любимый сад 0,2 Яблоко ДП/27/ - 270 шт. стоимостью 8100 руб.;
30. Любимый сад 0,2 Персик ДП/27/ - 270 шт. стоимостью 8100 руб.;
31. Любимый сад 0,2 Виноград ДП/27/ - 270 шт. стоимостью 8100 руб.;
32. Любимый сад 0,485 Персик ДП/27/ - 135 шт. стоимостью 5400 руб.;
33. Любимый сад 0,485 Яблоко ДП/27/ - 135 шт. стоимостью 5400 руб.;
34. Любимый сад 0,485 Виноград ДП/27/ - 135 шт. стоимостью 5400 руб.;
35. Голд 0,2 Классик Персик ДП/27/ - 270 шт. стоимостью 8100 руб.;
36. Голд 0,2 Классик Яблоко ДП/27/ - 270 шт. стоимостью 8100 руб.;
37. Голд 0,2 Яблоко-виш-чер ДП/27/ - 270 шт. стоимостью 8100 руб.;
38. Голд 1,93 Классик Персик ДП/6/ - 600 шт. стоимостью 33000 руб.;
39. Голд 1,93 Классик Яблоко ДП/6/ - 600 шт. стоимостью 33000 руб.;
40. Голд 1,93 Классик Мультик ДП/6/ - 600 шт. стоимостью 33000 руб.;
41. Кока-кола 0,33/24 ЖБ 0146 – 480 шт. стоимостью 19200 руб.;
42. Кока-кола 0,5/24 256521 – 480 шт. стоимостью 24000 руб.;
43. Спрайт 1,5/9 1324603 – 450 шт. стоимостью 31500 руб.;
44. Фанта 0,5/24 – 480 шт. стоимостью 24000 руб.;
45. чай 1,75/6 дикая ягода - 600 шт. стоимостью 60000 руб.;
46. чай 1,75/6 кл-алоэ – 600 шт. стоимостью 60000 руб.;
47. чай 1,75/6 персик - 600шт. стоимостью 60000 руб.;
48. чай 1,75/6 лимон - 600 шт. стоимостью 60000 руб.
Кроме того, истец просит указанное залоговое имущество передать ему на ответственное хранение.
Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств о возможности рассмотрения дела без его участия не направил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзывов, возражений, пояснений в отношении предъявленного искового заявления не представил. Заявлений, ходатайств о возможности рассмотрения дела без его участия не направил.
В адрес Арбитражного суда Республики Калмыкия возвращены конверты с определениями суда от 19.05.2014, 03.06.2014, направленные судом по адресу: Республика Калмыкия, город Элиста, поселок Лола, улица Советская, дом 12, с отметкой на уведомлении «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем, с местом его нахождения по адресу: Республика Калмыкия, город Элиста, поселок Лола, улица Советская, дом 12.
В соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации определяемому местом ее государственной регистрации. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 части 2 статьи 123 АПК РФ).
Имеющиеся в деле конверты с определениями о принятии искового заявления к производству, об отложении предварительного судебного заседания с отметкой почты об отсутствии адресата по указанному адресу означают, что адресат извещался почтой о получении корреспонденции на его имя, но не явился за ее получением.
Между тем, обязанность по обеспечению получения почтовой корреспонденции и извещений почты по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, лежит на индивидуальном предпринимателе, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о принятии настоящего иска и его рассмотрении по общим правилам искового производства.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил, что в п. 6.1. договора займа № 019-МФО/З-228 от 14.05.2013 г., заключенного между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик), указано, что все споры и разногласия, возникшие между сторонами договора, подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № 362 Басманного района г.Москвы либо Басманным районным судом г. Москвы.
По данному факту истец пояснил, что при заключении договора займа сторонами была допущена ошибка в части установления альтернативной (договорной) подсудности, в связи с чем истец просил суд указанный пункт договора во внимание не принимать, поскольку его положения противоречат действующему законодательству. По мнению истца настоящий спор в соответствии со ст. 35 АПК РФ подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Калмыкия.
В силу ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного суд полагает возможным рассмотрение настоящего спора по существу по правилам суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 14 мая 2013 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 019-МФО/З-228 (далее – договор займа), по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 1000 000 (один миллион) руб. для потребительских целей. Процентная ставка – 48 % годовых, сроком на 24 месяца (пункты 1.1., 1.2., 1.3., 2.1. договора займа).
В соответствии с п. 1.6. договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 4.1. договора займа ответчик принял обязательство возвратить сумму займа и проценты по займу в срок, указанный в п. 1.4. настоящего договора.
Срок действия договора установлен с момента его подписания до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств (п. 8.1. договора займа).
В п. 8.2. договора займа указано, что займодавец может потребовать досрочного возвращения займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств, оговоренных разделами 3 и 4 настоящего договора.
Как следует из материалов дела, истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1000 000 (один миллион) руб. на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 3295 от 14.05.2013.
Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»).
В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование от 14.01.2014 № 7/5 о погашении образовавшейся задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего требования.
Однако ответчик (заемщик) в нарушение условий договора сумму займа полностью не возвратил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору займа по основному долгу в размере 841 638 руб. 16 коп., проценты за пользование займом в размере 238 495 руб. 76 коп., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представленные истцом письменные доказательства: договор займа, договор №019-МФО/ЗФ-228 залога товаров в обороте, платежный документ по выдаче займа оценены судом с учетом положений ст.ст. 67, 68 АПК РФ и признаны надлежащими письменными доказательствами по делу (ст. 75 АПК РФ) – доказано предоставление истцом займа заемщику по вышеуказанному договору в размере 1000 000 (один миллион) руб.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание положения указанной нормы закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу заявленных требований, доказательства оплаты оставшейся суммы задолженности, суд приходит к выводу о признании ответчиком факта неисполнения в полном объеме обязательств по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по возврату займа в размере 841 638 руб. 16 коп., процентов за пользование займом в размере 238 495 руб. 76 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика предусмотренную п. 5.1. договора займа неустойку за просрочку платежей по возврату суммы займа в размере 32 185 руб. 88 коп.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, в п. 5.1. договора займа истец и ответчик установили, что за нарушение сроков уплаты платежей, установленных графиком платежей в п. 1.4. настоящего договора, заемщик единовременно уплачивает заимодавцу неустойку в размере 10 (десяти) % от суммы просроченного платежа по основному долгу.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку.
Факт нарушения ответчиком графика погашения займа по договору займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу что, неустойка за просрочку платежей по возврату суммы займа истцом начислена правомерно.
Истец также просит обратить взыскание на залоговое имущество по договору №019-МФО/ЗФ-228 залога товаров в обороте.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа, между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) 14 мая 2013 года был заключен договор №019-МФО/ЗФ-228 залога товаров в обороте (далее – договор залога), согласно которому залог обеспечивает исполнение заемщиком (ответчик) обязательств по договору займа № 019-МФО/З-228 (п. 1.1. договора залога).
Согласно ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Статьей 350 ГК РФ определено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке в решении суда должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги.
Согласно условиям договора о залоге в обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцу передано в залог:
1. сигареты с фильтром «Marlboro Lights» 70,00 руб. - 2000 пачек стоимостью 180000 руб.;
2. сигареты с фильтром «Parliament Ague Blue» 82,00 руб. - 2000 пачек стоимостью 190000 руб.;
3. сигареты с фильтром «Bond Street Original Selection» 40,00 руб. - 1000 пачек стоимостью 50000 руб.;
4. сигареты с фильтром «Parliament Night Blue» 82,00 руб. - 2000 пачек стоимостью 160000 руб.;
5. сигареты с фильтром «Тройка» 32,00 руб. - 2000 пачек стоимостью 90000 руб.;
6. сигареты с фильтром «Bond Street Original Selection» 40,00 руб. - 1000 пачек стоимостью 45000 руб.;
7. сигареты с фильтром «Тройка» 32,00 руб. - 1000 пачек стоимостью 40000 руб.;
8. сигареты с фильтром «Next Blue» 34,00 руб. - 500 пачек стоимостью 20000 руб.;
9. сигареты с фильтром «Next Violet» 36,00 руб. - 500 пачек стоимостью 20000 руб.;
10. сигареты с фильтром «Winston Blue» 41,00 руб. - 1000 пачек стоимостью 45000 руб.;
11. сигареты с фильтром «Winston Blue» 50,00 руб. - 300 пачек стоимостью 16500 руб.;
12. сигареты с фильтром «Winston Silver» 50,00 руб. - 1000 пачек стоимостью 55000 руб.;
13. сигареты с фильтром LD Blue 37,00 руб. - 500 пачек стоимостью 22500 руб.;
14. сигареты с фильтром More Blue 35,00 руб. - 500 пачек стоимостью 20000 руб.;
15. сигареты с фильтром ОПТИМА GOLD 33,00 руб. - 300 пачек стоимостью 12000 руб.;
16. сигареты с фильтром ОПТИМА WHITE 33,00 руб. - 300 пачек стоимостью 12000 руб.;
17. 1,5 Балтика № 9 ПЭТ 1*9 - 900 шт. стоимостью - 90000 руб.;
18. 1,0 Балтика № 3 ж/б 1*12 – 1200 шт. – 96000 руб.;
19. 1,5 Жигулевское Балтика 1*9 - 900 шт. стоимостью 76500 руб.;
20. 0,5 Zatecky Gus ж/б 1*24 - 2400 шт. стоимостью 120000 руб.;
21. 1,5 Дон Живое ПРОМО 1*9 - 900 шт. стоимостью 81000 руб.;
22. 0,5 Балтика № 7 ж/б - 2000 шт. стоимостью 110000 руб.;
23. 1,5 Балтика Кулер ПЭТ 1*9 - 900 шт. стоимостью 90000 руб.;
24. 1,5 Дон Ледяное 1*9-900 шт. стоимостью 90000 руб.;
25. 0,5 Балтика № 3 ж/б ПРОМО - 1000 шт. стоимостью 45000 руб.;
26. 0,5 Балтика № 9 ориг. формы с/б - 500 шт. стоимостью 22500 руб.;
27. Кубай б/г 5л. ? - 600 шт. стоимостью 27000 руб.;
28. Пилигримм б/г 5л. - 600 шт. стоимостью 30000 руб.;
29. Любимый сад 0,2 Яблоко ДП/27/ - 270 шт. стоимостью 8100 руб.;
30. Любимый сад 0,2 Персик ДП/27/ - 270 шт. стоимостью 8100 руб.;
31. Любимый сад 0,2 Виноград ДП/27/ - 270 шт. стоимостью 8100 руб.;
32. Любимый сад 0,485 Персик ДП/27/ - 135 шт. стоимостью 5400 руб.;
33. Любимый сад 0,485 Яблоко ДП/27/ - 135 шт. стоимостью 5400 руб.;
34. Любимый сад 0,485 Виноград ДП/27/ - 135 шт. стоимостью 5400 руб.;
35. Голд 0,2 Классик Персик ДП/27/ - 270 шт. стоимостью 8100 руб.;
36. Голд 0,2 Классик Яблоко ДП/27/ - 270 шт. стоимостью 8100 руб.;
37. Голд 0,2 Яблоко-виш-чер ДП/27/ - 270 шт. стоимостью 8100 руб.;
38. Голд 1,93 Классик Персик ДП/6/ - 600 шт. стоимостью 33000 руб.;
39. Голд 1,93 Классик Яблоко ДП/6/ - 600 шт. стоимостью 33000 руб.;
40. Голд 1,93 Классик Мультик ДП/6/ - 600 шт. стоимостью 33000 руб.;
41. Кока-кола 0,33/24 ЖБ 0146 – 480 шт. стоимостью 19200 руб.;
42. Кока-кола 0,5/24 256521 – 480 шт. стоимостью 24000 руб.;
43. Спрайт 1,5/9 1324603 – 450 шт. стоимостью 31500 руб.;
44. Фанта 0,5/24 – 480 шт. стоимостью 24000 руб.;
45. чай 1,75/6 дикая ягода - 600 шт. стоимостью 60000 руб.;
46. чай 1,75/6 кл-алоэ – 600 шт. стоимостью 60000 руб.;
47. чай 1,75/6 персик - 600шт. стоимостью 60000 руб.;
48. чай 1,75/6 лимон - 600 шт. стоимостью 60000 руб.
Общей стоимостью 2 358 500 руб.
Согласно п. 6.1. договора залога он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств перед заимодавцем по договору займа.
Стоимость предмета залога ответчиком не оспорена, заявлений, ходатайств о переоценке стоимости в материалы дела не поступали. В связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество (товары в обороте) согласно вышеуказанному перечню, также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец с учетом уточнений просит залоговое имущество передать ему на ответственное хранение.
Относительно исковых требований в указанной части судом установлено следующее.
Согласно ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона (ст. 84 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется в тои числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности (ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, поскольку, исходя из смысла положений ФЗ "Об исполнительном производстве", передача взыскателю на ответственное хранение залогового имущества, на которое судебным актом было обращено взыскание, возможно в рамках возбужденного исполнительного производства после наложения судебным-приставом ареста на указанное имущество, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования в части передачи истцу на ответственное хранение залогового имущества удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в арбитражный суд истцом на основании платежных поручений № 5060 от 14.05.2014, № 5061 от 14.05.2014 уплачена государственная пошлина на общую сумму 30 693 руб. 68 коп.
Исходя из удовлетворенных исковых требований сумма подлежащей взысканию государственной полшины составляет 28 123 руб. 20 коп.
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 28 123 руб. 20 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 570 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Республиканское Агентство Микрофинансирования» – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Нармаевой Зарины Викторовны (ОГРН 305081410400033, ИНН 081408235770) в пользу открытого акционерного общества «Республиканское Агентство Микрофинансирования» (ОГРН 1117746961749, ИНН7701940492) задолженность в размере 841 638 руб. 16 коп., проценты за пользование займом в размере 238 495 руб. 76 коп., неустойку в размере 32 185 руб. 88 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 28 123 руб. 20 коп., всего – 1 140 443 руб.
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога товаров в обороте № 019-МФО/ЗФ-228 от 14.05.2013 г. общей стоимостью 2 358 500 руб. согласно перечню:
1. сигареты с фильтром «Marlboro Lights» 70,00 руб. - 2000 пачек стоимостью 180000 руб.;
2. сигареты с фильтром «Parliament Ague Blue» 82,00 руб. - 2000 пачек стоимостью 190000 руб.;
3. сигареты с фильтром «Bond Street Original Selection» 40,00 руб. - 1000 пачек стоимостью 50000 руб.;
4. сигареты с фильтром «Parliament Night Blue» 82,00 руб. - 2000 пачек стоимостью 160000 руб.;
5. сигареты с фильтром «Тройка» 32,00 руб. - 2000 пачек стоимостью 90000 руб.;
6. сигареты с фильтром «Bond Street Original Selection» 40,00 руб. - 1000 пачек стоимостью 45000 руб.;
7. сигареты с фильтром «Тройка» 32,00 руб. - 1000 пачек стоимостью 40000 руб.;
8. сигареты с фильтром «Next Blue» 34,00 руб. - 500 пачек стоимостью 20000 руб.;
9. сигареты с фильтром «Next Violet» 36,00 руб. - 500 пачек стоимостью 20000 руб.;
10. сигареты с фильтром «Winston Blue» 41,00 руб. - 1000 пачек стоимостью 45000 руб.;
11. сигареты с фильтром «Winston Blue» 50,00 руб. - 300 пачек стоимостью 16500 руб.;
12. сигареты с фильтром «Winston Silver» 50,00 руб. - 1000 пачек стоимостью 55000 руб.;
13. сигареты с фильтром LD Blue 37,00 руб. - 500 пачек стоимостью 22500 руб.;
14. сигареты с фильтром More Blue 35,00 руб. - 500 пачек стоимостью 20000 руб.;
15. сигареты с фильтром ОПТИМА GOLD 33,00 руб. - 300 пачек стоимостью 12000 руб.;
16. сигареты с фильтром ОПТИМА WHITE 33,00 руб. - 300 пачек стоимостью 12000 руб.;
17. 1,5 Балтика № 9 ПЭТ 1*9 - 900 шт. стоимостью - 90000 руб.;
18. 1,0 Балтика № 3 ж/б 1*12 – 1200 шт. – 96000 руб.;
19. 1,5 Жигулевское Балтика 1*9 - 900 шт. стоимостью 76500 руб.;
20. 0,5 Zatecky Gus ж/б 1*24 - 2400 шт. стоимостью 120000 руб.;
21. 1,5 Дон Живое ПРОМО 1*9 - 900 шт. стоимостью 81000 руб.;
22. 0,5 Балтика № 7 ж/б - 2000 шт. стоимостью 110000 руб.;
23. 1,5 Балтика Кулер ПЭТ 1*9 - 900 шт. стоимостью 90000 руб.;
24. 1,5 Дон Ледяное 1*9-900 шт. стоимостью 90000 руб.;
25. 0,5 Балтика № 3 ж/б ПРОМО - 1000 шт. стоимостью 45000 руб.;
26. 0,5 Балтика № 9 ориг. формы с/б - 500 шт. стоимостью 22500 руб.;
27. Кубай б/г 5л. ? - 600 шт. стоимостью 27000 руб.;
28. Пилигримм б/г 5л. - 600 шт. стоимостью 30000 руб.;
29. Любимый сад 0,2 Яблоко ДП/27/ - 270 шт. стоимостью 8100 руб.;
30. Любимый сад 0,2 Персик ДП/27/ - 270 шт. стоимостью 8100 руб.;
31. Любимый сад 0,2 Виноград ДП/27/ - 270 шт. стоимостью 8100 руб.;
32. Любимый сад 0,485 Персик ДП/27/ - 135 шт. стоимостью 5400 руб.;
33. Любимый сад 0,485 Яблоко ДП/27/ - 135 шт. стоимостью 5400 руб.;
34. Любимый сад 0,485 Виноград ДП/27/ - 135 шт. стоимостью 5400 руб.;
35. Голд 0,2 Классик Персик ДП/27/ - 270 шт. стоимостью 8100 руб.;
36. Голд 0,2 Классик Яблоко ДП/27/ - 270 шт. стоимостью 8100 руб.;
37. Голд 0,2 Яблоко-виш-чер ДП/27/ - 270 шт. стоимостью 8100 руб.;
38. Голд 1,93 Классик Персик ДП/6/ - 600 шт. стоимостью 33000 руб.;
39. Голд 1,93 Классик Яблоко ДП/6/ - 600 шт. стоимостью 33000 руб.;
40. Голд 1,93 Классик Мультик ДП/6/ - 600 шт. стоимостью 33000 руб.;
41. Кока-кола 0,33/24 ЖБ 0146 – 480 шт. стоимостью 19200 руб.;
42. Кока-кола 0,5/24 256521 – 480 шт. стоимостью 24000 руб.;
43. Спрайт 1,5/9 1324603 – 450 шт. стоимостью 31500 руб.;
44. Фанта 0,5/24 – 480 шт. стоимостью 24000 руб.;
45. чай 1,75/6 дикая ягода - 600 шт. стоимостью 60000 руб.;
46. чай 1,75/6 кл-алоэ – 600 шт. стоимостью 60000 руб.;
47. чай 1,75/6 персик - 600шт. стоимостью 60000 руб.;
48. чай 1,75/6 лимон - 600 шт. стоимостью 60000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Республиканское Агентство Микрофинансирования» – отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу «Республиканское Агентство Микрофинансирования» (ОГРН 1117746961749, ИНН7701940492) из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения № 5060 от 14.05.2014 государственную пошлину в размере 570 руб. 48 коп.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья В.Н. Хазикова
