Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: А22-1609/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
г. Элиста
11 июля 2014 года Дело №А22-1609/2014
Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2014 года, полный текст определения изготовлен 11 июля 2014 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новая жизнь» (ИНН 0801002306, ОГРН 1030800507506, адрес: 359000, Республика Калмыкия, Городовиковский района, г. Городовиковск) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от СПК «Новая жизнь» – председателя Алейниковой Л.В. (лично),
от УФНС России по РК, МРИФНС № 1 по РК, УПФР по РК, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, УФССП по РК, в МОСП по ОИП при ВиАС РК, НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», кредиторов: ОАО «Калмэнергосбсыт»; МУП «Благоустройство» ГГМО РК; Городовиковская РС ББЖ; ООО ПКФ «Промагрозапчасть»; ООО «Агромакс»; ООО Фирма «Сев Агро»; ФГУ «Россельхозцентр»; ООО «Промагроинвест»; Редакция газеты «Хальмг Унн» – не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Новая жизнь» (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявления указано, что должник имеет кредиторскую задолженность по состоянию на 01.05.2014 в общем размере 19 986 114 руб. 00 коп., из них задолженность подтвержденная судебными актами составляет 13 299 887 руб. 24 коп., задолженность по выплате заработной платы и выходных пособий на 01.05.2014 составляет 1 033 671 руб. 75 коп., задолженность перед поставщиками составляет 1 612 831 руб. 97 коп., перед кредитными учреждениями – 43 746 руб. 00 коп., по выплате вознаграждений по авторским договорам составляет 353 763 руб. 97 коп., задолженность в бюджеты и внебюджетные фонды по обязательным платежам составляет 5 111 818 руб. 19 коп..
Ссылаясь, что удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и погашении задолженности перед другими кредиторами в полном объеме, в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве), обратился в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании представитель должника представила справку инспекции Гостехнадзора Городовиковского района, заявленные требования поддержала, просила признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру наблюдения и утвердить в качестве временного управляющего представленную кандидатуру арбитражного управляющего.
УФНС России по РК, МРИФНС № 1 по РК, УПФР по РК, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, УФССП по РК, в МОСП по ОИП при ВиАС РК, НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», кредиторы: ОАО «Калмэнергосбсыт»; МУП «Благоустройство» ГГМО РК; Городовиковская РС ББЖ; ООО ПКФ «Промагрозапчасть»; ООО «Агромакс»; ООО Фирма «Сев Агро»; ФГУ «Россельхозцентр»; ООО «Промагроинвест»; Редакция газеты «Хальмг Унн», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств суду не заявляли.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии, извещенных надлежащим образом, но не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника СПК «Новая жизнь»процедуры наблюдения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, по данным бухгалтерского баланса должника на 31.12.2013 общая стоимость активов должника составляет 32 351 тыс. руб., из них внеоборотные активы – 29 328 тыс. руб., запасы – 2 132 тыс. руб., дебиторская задолженность – 827 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 51 тыс. руб., прочие оборотные активы 3 тыс., руб., общая стоимость пассивов должника составляет 32 351 тыс. руб., из них капитал и резервы – (18 381) тыс. руб., долгосрочные обязательства – 15 161 тыс. руб., краткосрочные обязательства – 35 571 тыс. руб..
Общий размер кредиторской задолженности по состоянию на 01.05.2014 в общем размере 19 986 114 руб. 00 коп., из них задолженность подтвержденная судебными актами составляет 13 299 887 руб. 24 коп., задолженность по выплате заработной платы и выходных пособий на 01.05.2014 составляет 1 033 671 руб. 75 коп., задолженность перед поставщиками составляет 1 612 831 руб. 97 коп., перед кредитными учреждениями – 43 746 руб. 00 коп., по выплате вознаграждений по авторским договорам составляет 353 763 руб. 97 коп., задолженность в бюджеты и внебюджетные фонды по обязательным платежам составляет 5 111 818 руб. 19 коп..
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями документов.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и рассмотрения заявления в судебном заседании общий размер кредиторской задолженности должника составляет более 100 000 руб. 00 коп..
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения.
В силу статьи 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате денежных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможным хозяйственную деятельность должника.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев 2, 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона о банкротстве, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом. Об установлении данных обстоятельств указывается судом в определении о введении наблюдения.
Таким образом, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что у СПК «Новая жизнь»имеются признаки банкротства, определенные ст.ст. 3, 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
В соответствии с п.3 ст.48 Закона о банкротстве в случае, если требования заявителя соответствуют условиям, установленным п.2 ст. 33 настоящего закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, выносится определение о введении наблюдения.
Анализ финансового состояния должника и наличие или отсутствие у него признаков неплатежеспособности и банкротства должен производить в период процедуры наблюдения временный управляющий (ст. 67 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах, в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признает требование СПК «Новая жизнь» обоснованным, в связи с чем, с целью сохранения имущества должника и для осуществления анализа финансового состояния должника вводит в отношении СПК «Новая жизнь»процедуру наблюдения (п.2 ст.33, ст.48, п.1 ст.62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ).
В заявлении, в качестве временного управляющего должникпросил утвердить кандидатуру Пасугинова Льва Цереновича, члена некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Заявленной саморегулируемой организацией в порядке установленном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях назначения временного управляющего СПК «Новая жизнь»представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Пасугинова Льва Цереновича требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п.4 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Рассмотрев в судебном заседании представленную некоммерческим партнерством «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» кандидатуру Пасугинова Льва Цереновича и сведения по нем, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании п.4 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает Пасугинова Льва Цереновича в качестве временного управляющего СПК «Новая жизнь».
В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
Руководствуясь ст.ст.3, 4, 6, 20.6, 33, 45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованнымизаявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новая жизнь» (ИНН 0801002306, ОГРН 1030800507506, адрес: 359000, Республика Калмыкия, Городовиковский района, г. Городовиковск) о признании его несостоятельным (банкротом).
2. Ввести в отношении должника – Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новая жизнь» (ИНН 0801002306, ОГРН 1030800507506, адрес: 359000, Республика Калмыкия, Городовиковский района, г. Городовиковск) процедуру банкротства – наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Новая жизнь» Пасугинова Льва Цереновича, члена некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 359025, Республика Калмыкия, Яшалтинский район, с. Ульяновское, ул. Молодежная, 24).
4. Установить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. из средств должника.
5. С момента вынесения настоящего определения приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника, кроме исполнительных документов, исполнение которых в данном случае прямо предусмотрено законом (п.1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
6. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначить на 08 декабря 2014 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда республики Калмыкия по адресу: 358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9, каб. 309.
Лицам, участвующим в деле, необходимо представить следующие документы и информацию:
Должнику:представить временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, необходимую для анализа финансового состояния и выявления кредиторов должника. Явка обязательна.
Временному управляющему: опубликовать сведения о введении наблюдения, доказательства публикации незамедлительно представить в арбитражный суд; выполнить мероприятия, предусмотренные главой 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установить зарегистрированное за должником имущество; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника; произвести финансовый анализ должника; установить кредиторов и определит размеры их требований; провести первое собрание кредиторов; представить в арбитражный суд отчет в установленном ст.67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке. Явка обязательна.
Лицам, участвующим в деле, иметь при себе подлинники вышеназванных документов и надлежаще заверенные копии с учетом требований ст.ст.64-66 АПК РФ.
Сторонам представить письменные пояснения суду и друг другу заблаговременно до предварительного рассмотрения дела (п.4 ст.65, ч.3 ст.131 АПК РФ).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Калмыкия, а также в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Судья Б.Б. Садваев
