Решение от 04 июля 2014 года №А22-1543/2014

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000,  г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июля 2014 года
 
    г. Элиста                                                                                                      Дело № А22-1543/2014
 
    04 июля  2012 года
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шевченко В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдгеевой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к Бюджетному учреждению дополнительного образования Республики Калмыкия «Республиканская детско-юношеская спортивная школа» (ОГРН 1030800754797 с 27.01.2003, ИНН 0814107850) о взыскании недоимки по земельному налогу,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Манджиева З.Х. - по доверенности,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
у с т а н о в и л :
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – истец, инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Бюджетному учреждению дополнительного образования Республики Калмыкия «Республиканская детско-юношеская спортивная школа» (далее – ответчик) земельного налога, взимаемого по ставке установленной пп.2 п.1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 22387 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании повторила доводы, изложенные в заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, у суда имеются сведения о надлежащем его извещении. В порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в его отсутствие. В направленном отзыве исковые требования признает, указывает, что задолженность образовалась из-за отсутствия финансирования из средств республиканского бюджета. Просил уменьшить размер государственной пошлины.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Подпунктом 14 п.1 ст. 31 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы вправе предъявлять в арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №2156 от 12.05.2014 ответчик состоит на налоговом учете в инспекции и является плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии с п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога (сбора) возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    Как видно из материалов дела Ответчик представил налоговую декларацию по земельному налогу за 2013 год.
 
    Согласно п. 8 решения Элистинского городского собрания Республики Калмыкия третьего созыва (заседание №4) от 25.08.2005 №10 «Об установлении ставок земельного налога, порядка и сроков его уплаты» (с изменениями от 09.11.2006) организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями исчисляют и уплачивают суммы авансовых платежей по налогу до 15 апреля, до 15 июля, до 15 октября текущего налогового периода как одну четвертую налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с окончательным сроком оплаты до 1 февраля года, следующего за отчетным периодом.
 
    Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Направленное требование №311 по состоянию на 17.02.2014 об уплате земельного налога  ответчиком не исполнено.
 
    На основании п. 2 ст. 45 НК РФ организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога, пени производится в судебном порядке.
 
    В порядке ст. 11 НК РФ под лицевыми счетами понимаются счета, открытые в органах Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик имеет лицевой счет и согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях не имеет расчетных счетов в банках и иных кредитных учреждениях.
 
    Ответчик в направленном письменном отзыве исковые требования признал.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    На основании ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что исковые требования инспекции являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика. Учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, на основании п.2 ст. 333.22 НК РФ суд считает возможным  уменьшить размер государственной пошлины до 200 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
р е ш и л :
 
    1. Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Бюджетного учреждения дополнительного образования Республики Калмыкия «Республиканская детско-юношеская спортивная школа» (юридический адрес: 358004, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина дом №205, ИНН 0814107850, ОГРН 1030800754797 с 27.01.2003)  земельный налог, взимаемый по ставке установленной пп.2 п.1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 22387 рублей в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте.
 
    Реквизиты для уплаты налога:
 
    получатель: ИНН 0816000005, КПП 081601001, УФК по Республике Калмыкия (ИФНС России по г. Элисте) лицевой счет 04051207880
 
    Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Калмыкия Банка России г. Элиста, БИК банка получателя 048580001, счет получателя №40101810300000010003, код ОКАТО 85401000000.
 
    3. Взыскать с Бюджетного учреждения дополнительного образования Республики Калмыкия «Республиканская детско-юношеская спортивная школа» (юридический адрес: 358004, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина дом №205, ИНН 0814107850, ОГРН 1030800754797 с 27.01.2003)  государственную пошлину в размере 200 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    4. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
 
    Судья                                                                                             В.И. Шевченко