Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: А22-1532/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Элиста
24 июня 2014 года Дело №А22-1532/2014
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия В.И. Шевченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цереновой З.Ц., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к Казенному учреждению Республики Калмыкия «Медицинский центр мобилизационного резерва «Резерв» о взыскании налогов и пеней в сумме 556 698 руб. 98 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца – представителя Манджиевой З.Х. ( доверенность б\н),
от ответчика – представителя Касьяновой И.Л. (доверенность от 03.12.2013),
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к казенному учреждению Республики Калмыкия «Медицинский центр мобилизационного резерва «Резерв» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 467 507 руб., пени по земельному налогу в размере 143 141 руб. 69 коп.; по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2013 года в размере 224 руб., пени по налогу на имущество в размере 831 руб. 29 коп., мотивировав это следующим.
Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.01.2014 № 110, от 17.02.2014 № 307 Инспекцией было предложено Ответчику уплатить задолженность по налогам и пени. Добровольно данные требования исполнены не были.
В ходе рассмотрения дела Инспекция уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Ответчика задолженность по земельному налогу в размере 467 283 руб., по налогу на имущество организаций в размере 224 руб., пени по земельному налогу в размере 88 141 руб. 69 коп., пени по налогу на имущество организаций в размере 831 руб. 29 коп.
В судебном заседании представитель Инспекции уточненные исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель Ответчика представила отзыв, согласно которому уточненные исковые требования в размере 556 480 руб. 35 коп. Ответчик признал в полном объеме, при этом просил суд уменьшить размер госпошлины в связи с отсутствием финансирования.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела, Ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество организаций.
Согласно п. 8 решения Элистинского городского Собрания Республики Калмыкия третьего созыва № 10 от 25.08.2005г. «Об установлении ставок земельного налога, порядка и сроков его уплаты» уплата ежеквартальных авансовых платежей по земельному налогу производится не позднее 15-го числа, месяца следующего за отчетным периодом.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно положениям ст. 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки помимо уплаты налога налогоплательщик должен уплатить пени в порядке, определенном данной статьей. При этом пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Сумма задолженности по земельному налогу составила 467 283 руб.
В связи с неуплатой указанной суммы налога Инспекцией согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени по земельному налогу в сумме 88 141 руб. 69 коп.
Согласно п. 4 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003 №3-III-З «О налоге на имущество организаций» сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет по итогам каждого отчетного периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее срока представления расчета по авансовому платежу.
В связи с неуплатой налога на имущество организаций Инспекцией согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени по налогу на имущество организаций в сумме 224 руб.
Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.01.2014 № 110, от 17.02.2014 № 307, в которых предлагалось добровольно погасить задолженность.
Однако Ответчиком требования не были исполнены в установленный срок.
Ответчик представил отзыв на заявление, в котором уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил суд уменьшить размер государственной пошлины.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.
Право директора Ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска соответствует её полномочиям, указанным в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Ответчика. Признание Ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте о взыскании налогов и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
Ответчик представил ходатайство об уменьшении суммы государственной пошлины.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
Взыскать с казенного учреждения Республики Калмыкия «Медицинский центр мобилизационного резерва «Резерв» (ИНН 0814073150), находящегося по адресу: 358001, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. им. В.У. Лиджиева, д. 53, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по земельному налогу в размере 467 283 руб., по налогу на имущество организаций в размере 224 руб., пени по земельному налогу в размере 88 141 руб. 69 коп., пени по налогу на имущество организаций в размере 831 руб. 29 коп., всего – 556 479 руб. 98 коп.
Взыскать с казенного учреждения Республики Калмыкия «Медицинский центр мобилизационного резерва «Резерв» (ИНН 0814073150) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.И. Шевченко
