Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: А22-1531/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2014 года
г. Элиста Дело № А22-1531/2014
04 июля 2014 года
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шевченко В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдгеевой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (ОГРН 1070814010497 с 31.07.2007, ИНН 0816000005) к Управлению социальной защиты населения Министерства социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия по г. Элиста (ОГРН 1080816006215 с 25.12.2008, ИНН 0816007201) о взыскании налогов и пени,
при участии в заседании:
от истца – Манджиева З.Х. – по доверенности,
от ответчика – Бакаев С.В. – по доверенности №1230 от 25.06.2013,
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – истец, инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Управления социальной защиты населения Министерства социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия по г. Элиста (далее – ответчик) пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2151 руб. 80 коп.
Представитель истца в судебном заседании повторила доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании и в направленном письменном отзыве требования признал в полном объеме.
Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ч.2 ст. 213 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В порядке п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога (сбора) возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №2156 от 12.05.2014 ответчик состоит на налоговом учете в инспекции и является плательщиком налога на добавленную стоимость (налоговый агент).
Ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года.
Согласно п.3 ст. 174 НК РФ налоговые агенты (организации и индивидуальные предприниматели) производят уплату суммы налога по месту своего нахождения.
Уплата суммы налога не была произведена, в связи с этим, ответчику направлено требование об уплате налога и пени №350 по состоянию на 17.02.2014, в которых предлагалось добровольно уплатить пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2151 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, взысканию с налогоплательщика подлежит пени.
Расчет пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2151 руб. 80 коп. произведен за период с 18.01.2014 по 20.01.2014 в сумме 204 руб. 96 коп., с 21.01.2014 по 17.02.2014 в сумме 1976 руб. 22 коп.
В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок в добровольном порядке и наличием у ответчика только бюджетного счета, инспекция обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога, пени производится в судебном порядке.
Ответчик имеет лицевой счет.
Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ответчик не имеет расчетных счетов в банках и иных кредитных учреждениях.
Представитель ответчика в судебном заседании и в письменном отзыве исковые требования признал.
В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что исковые требования инспекции являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика, который в соответствии со ст. 333.37 НК РФ от уплаты освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170, 216 АПК РФ, суд
р е ш и л :
1. Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
2. Взыскать с Управления социальной защиты населения Министерства социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия по г. Элиста (юридический адрес: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Н. Очирова дом №4, ОГРН 1080816006215 с 25.12.2008, ИНН 0816007201) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (ОГРН 1070814010497 с 31.07.2007, ИНН 0816000005) пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2151 рублей 80 копеек.
3. Решение может быть обжаловано сторонами в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Судья В.И. Шевченко
