Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: А22-1530/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста
16 июля 2014 года Дело №А22-1530/2014
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2014 года, полный текст решения изготовлен 16 июля 2014 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при ведении протокола секретарем судебного задания Эдгеевой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (ИНН 0816000005, ОГРН 1070814010497) к казенному учреждению Республики Калмыкия «Социальный приют для детей и подростков» (ИНН 0814131605, ОГРН 1020800751840) о взыскании задолженности по налогам и пени, при участии в заседании:
от истца – Манджиевой З.Х. п доверенности,
от ответчика – Дорджиева В.А. по доверенности от 05.06.2014г.,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к казенному учреждению Республики Калмыкия «Социальный приют для детей и подростков» (далее - Ответчик) о взыскании налогов и пени в сумме 194 634 руб. 36 коп, мотивировав это следующим.
Ответчик представил отзыв на заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил уменьшить размер государственной пошлины в связи с отсутствием финансирования учреждения.
Требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.01.2014 № 119 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Элисте Ответчику было предложено уплатить налоги и пени.
В судебном заседании представитель Инспекции уточнила исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность пени по земельному налогу в размере 13 899 руб. 36 коп.
В судебном заседании представитель Ответчика представила ходатайство об уменьшении государственной пошлины в связи с отсутствием финансирования.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций, земельного налога, транспортного налога.
Согласно п. 8 решения Элистинского городского Собрания Республики Калмыкия третьего созыва № 10 от 25.08.2005г. «Об установлении ставок земельного налога, порядка и сроков его уплаты» уплата ежеквартальных авансовых платежей по земельному налогу производится не позднее 15-го числа, месяца следующего за отчетным периодом.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно положениям ст. 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки помимо уплаты налога налогоплательщик должен уплатить пени в порядке, определенном данной статьей. При этом пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
В связи с неуплатой указанной суммы налога Инспекцией согласно ст. 75 НК РФ была начислена пеня по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, в сумме 13 899 руб. 36 коп.
Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.01.2014 № 119, в которых предлагалось добровольно погасить задолженность в указанный срок.
Однако Ответчиком требования не были исполнены в установленный срок.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования ИФНС России по г. Элисте о взыскании пени по земельному налогу являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
Ответчик ходатайствовала об уменьшении суммы государственной пошлины, в связи с отсутствием финансирования учреждения.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте удовлетворить.
Взыскать с казенного учреждения Республики Калмыкия «Социальный приют для детей и подростков» (ИНН 0814131605, ОГРН 1020800751840) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (ИНН 0816000005, ОГРН 1070814010497) пени по земельному налогу, взимаемому по ставке установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ в размере 13 899 руб. 36 коп.
Взыскать с казенного учреждения Республики Калмыкия «Социальный приют для детей и подростков» (ИНН 0814131605, ОГРН 1020800751840) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 500 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Судья Шевченко В.И.
