Решение от 10 июня 2014 года №А22-1518/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Элиста
 
    10 июня 2014 года                                                                     Дело № А22-1518/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Челянова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия «Эффективное управление» (ОГРН 1070816000310, ИНН 0816000340) к Государственному учреждению Аппарат Уполномоченного по правам предпринимателей в Республике Калмыкия (ОГРН 1120816016056, ИНН 0816022383)  о взыскании задолженности в размере 154 552 руб. 82 коп.,
 
установил:
 
    государственное унитарное предприятие Республики Калмыкия «Эффективное управление» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению Аппарат Уполномоченного по правам предпринимателей в Республике Калмыкия (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 154 552 руб. 82 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19 мая 2014 года суд принял исковое заявление ГУП РК  «Эффективное управление» к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предложил сторонам представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 09 июня 2014 года и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 02 июля 2014 года.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что 20.12.2012 Ответчику было предоставлено в пользование здание № 18, находящееся по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, г. Сити Чесс, район «Уралан».
 
    В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период январь 2014 – апреля 2014 года подписанного между Истцом и Ответчиком по состоянию на 30.04.2014 за Ответчиком числится задолженность в размере 154 552 руб. 82 коп.
 
    Как установлено в судебном заседании в связи с отсутствием бюджетных средств и лимитов на оплату коммунальных услуг и услуг связи за Ответчиком, имеется задолженность в размере 154 552 руб. 82 коп.. Данные обстоятельства подтверждается подписанным сторонами актами № 331 от 24.04.2014, № 330 от 24.04.2014, № 329 от 24.04.2014, № 328 от 24.04.2014, № 378 от 30.04.2014, актом сверки взаимных расчетов от 30.04.2014.
 
    Из материалов дела следует, что 09.06.2014 в арбитражный суд от Ответчика поступил отзыв на исковое требование, согласно которому Ответчик иск признает в полном объеме, задолженность образовалась в связи с отсутствием бюджетных средств и лимитов в 2012 – 2013 годах.
 
    В соответствии с ч. 3  и ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает признание Ответчиком иска о взыскании задолженности в размере 154 522 руб. 82 коп., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание иска Ответчиком, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 154 552 руб. 82 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истец платежным поручением № 220 от 12.05.2014 произвел оплату государственной пошлины в размере 5 636 руб. 59 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с тем, что исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 636 руб. 59 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия «Эффективное управление» к Государственному учреждению Аппарат Уполномоченного по правам предпринимателей в Республике Калмыкия удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного учреждения Аппарат Уполномоченного по правам предпринимателей в Республике Калмыкия (ОГРН 1120816016056, ИНН 0816022383)  в пользу  государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия «Эффективное управление» (ОГРН 1070816000310, ИНН 0816000340) задолженность в размере 154 522 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 636 руб. 59 коп., всего – 160 159 руб. 41 коп.
 
    После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы
 
    Судья                                                              Д.В. Челянов