Решение от 23 июня 2014 года №А22-1510/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: А22-1510/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Элиста
 
    23 июня 2014 года                                                                              Дело №А22-1510/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цереновой З.Ц.,   рассмотрев дело по исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия к Муниципальному дошкольному образовательному казенному учреждению «Детский сад «Золотой ключик» о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Джальджиреевой Ш.Ц. (доверенность от 12.04.2013 №19),
 
    установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия (далее-Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному казенному учреждению «Детский сад «Золотой ключик» (далее-Ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам за 2, 4 кварталы 2013г. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в общей сумме 491 831 руб. 33 коп.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором  исковые требования признал.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 27.12.2002, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд и Территориальный фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования РФ и Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту – Закон № 212-ФЗ) Ответчик является плательщиком страховых взносов.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов должны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.
 
    Согласно ст. 10 Закона № 212-ФЗ расчетным  периодом  по страховым  взносам  признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
 
    В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода (календарного года) страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячных обязательных платежей.
 
    Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж (ст. 15 Закона № 212-ФЗ).
 
    Как следует из материалов дела Ответчик имеет задолженность по страховым взносам за 2, 4 кварталы 2013 г., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 311 078 руб. 95 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 55 054 руб. 42 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 84 876 руб. 37 коп.
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    Согласно ст. 25 Закона № 212-ФЗ, пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроками.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов.
 
    В связи с несвоевременным исполнением страхователем обязательств по уплате ежемесячных страховых взносов Ответчиком произведено начисление пеней на недоимку по страховым взносам, в том числе: пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 27 634 руб. 09 коп.; пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, в сумме 5 482 руб. 76 коп.; пени, начисленные за неуплату страховых взносов  на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 7 704 руб. 74 коп.
 
    Истцом в адрес Ответчика были направлены требования от 12.03.2014 №00600940006931, 12.03.2014 №00600940006933.
 
    Задолженность не была уплачена в установленный срок добровольно.
 
    Ответчик признал исковые требования.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.
 
    Право заведующей Ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска соответствует  ее полномочиям, указанным в выписке из ЕГРЮЛ.
 
    Признание Ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия о взыскании недоимки по страховым взносам и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
 
    Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы государственной пошлины, в связи с отсутствием финансирования.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия – удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного казенного учреждения «Детский сад «Золотой ключик» (ИНН 0809007803), расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул. 1 Мая, дом 1, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия задолженность по страховым взносам за 2, 4 кварталы 2013 г., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 311 078 руб. 95 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 55 054 руб. 42 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 84 876 руб. 37 коп., а также пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 27 634 руб. 09 коп.; пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, в сумме 5 482 руб. 76 коп.; пени, начисленные за неуплату страховых взносов  на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 7 704 руб. 74 коп., всего 491 831 руб. 33 коп.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного казенного учреждения «Детский сад «Золотой ключик» (ИНН 0809007803) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
 
    Судья                                                   В.И. Шевченко
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать