Дата принятия: 29 июня 2014г.
Номер документа: А22-1460/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста
«27» июня 2014 года Дело №А22-1460/2014
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН 0814042970, ОГРН 1030800746206) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Яшалтинский «Районный центр детского творчества» (ИНН 0812001897, ОГРН 1020800507551 о взыскании задолженности в размере 80600 рублей 93 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1072 рублей 57 копеек,
установил:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее – ОАО, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Яшалтинский «Районный центр детского творчества» (далее – МБОУ «РЦДТ») о взыскании задолженности в размере 80600 рублей 93 копеек, процентов в размере 1072 рублей 57 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного муниципального контракта на поставку газа №11237 на 2013, 2014 годы поставлялся газ ответчику. Согласно, указанным контрактам истец обязался поставлять, а ответчик получать и оплачивать газ в согласованных объемах. Истцом обязательства по контракту были выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами о количестве поданного - принятого газа.
Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по оплате за потребленный газ. Задолженность за потребленный газ по состоянию на 03.04.2014 составила 80600 рублей 93 копеек.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.05.2014 суд принял исковое заявление ОАО к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предложил сторонам представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 04 июня 2014 года и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 27 июня 2014 года.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил в суд уточненное письменное ходатайство и просил суд взыскать с ответчика проценты в размере 2051,54 рублей и уплаченную в бюджет госпошлину в размере 3266,94 рублей.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
В силу ч. 6 ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
Истец и ответчик о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Калмгаз» (Газпром газораспределение Элиста) («Поставщик») и Ответчиком («Заказчик») были заключены муниципальные контракты № 11237 на поставку газа бюджетным потребителям (покупателям) с соответствующими приложениями к нему (далее – контракт) на 2013, № 11237 на 2014 год соответственно.
Из главы 2 контракта следует, что поставщик обязался поставлять, а заказчик получать и оплачивать газ в согласованных объемах. Из п. 5.3. контракта следует, что расчеты за газ осуществляются ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отсчетным.
Контракт вступил в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013, до 31.12.2014 соответственно. Кроме того, в части расчетов контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.2. контракта).
Решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2013 (протокол № 2 от 03.10.2013) было принято решение об изменении наименования ОАО «Калмгаз» на ОАО «Газпром газораспределение Элиста».
В доказательство исполнения обязательств Истцом предоставлены акты о количестве поданного - принятого газа за ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль 2014 года, счета-фактуры № 20094 от 28.11.2013 на сумму 12 554,88 рублей, № 23241 от 28.12.2013 на сумму 22 461, 39 рублей, № 1248 от 28.01.2014г. на сумму 14 960, 73 рублей, № 4609 от 28.02.2014г. на сумму 30 623, 99 рублей, муниципальный контракт на поставку газа бюджетным потребителям № 11237 от 12.03.2013, № 11237 от 06.02.2014.
Согласно, представленному в материалы дела договору поставки газа ответчик обязан производить оплату на соответствующие расчетные счета Поставщика.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата должна производиться за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета.
Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно упомянутым нормам права у ответчика, получившего газ, возникает обязанность по его оплате.
Как следует из материалов дела, задолженность по оплате основного долга погашена ответчиком полностью.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнены, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 2051 руб. 54 коп. за периоды просрочки с 11.12.2013 по 27.05.2014. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд истец на основании платежного поручения № 2446 от 10.04.2014 уплатил государственную пошлину в размере 3266 руб. 94 коп.
Таким образом, в связи с тем, что уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3266 руб. 94 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Яшалтинский «Районный центр детского творчества» (ИНН 0812001897, ОГРН 1020800507551) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН 0814042970, ОГРН 1030800746206) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2051 рубля 54 копеек, а также судебные расходы государственной пошлине в размере 3266 рублей 94 копеек, всего 5318 рублей 48 копеек.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.Б. Джамбинова
