Решение от 25 июня 2014 года №А22-1456/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: А22-1456/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста РК, ул. Пушкина, д. 9, тел./факс 3-31-66
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Элиста
 
    25 июня 2014 года                                                                                     Дело №А22-1456/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Ванькаева Б.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общество «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «Кегульта» (ОГРН 1080816006061, ИНН 0816007089) о взыскании 15618 рублей 59 копеек,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кегульта» о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 15618 рублей 59 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.05.2014 года суд принял исковое заявление открытого акционерного общество «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предложил сторонам представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 03.06.2014 и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 25.06.2014.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    В силу ч. 6 ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что 17.01.2011 и 29.09.2011 между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (далее - ЮТК) и ООО «Кегульта» были заключены договор возмездного оказания услуг электросвязи №8473597282 и договор оказания телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных №8473597282.35 соответственно.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Южная телекоммуникационная компания» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком».
 
    Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, согласно договору возмездного оказания услуг электросвязи от 17.01.2011, Истец обязался оказать Ответчику услуги электросвязи, а Ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги на условиях и в порядке изложенных в договоре.
 
    Главой 3 договора стороны оговорили, что оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам на услуги электросвязи. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти. Тарифы на нерегулируемые услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно. Применяемая система оплаты услуг электросвязи определяется оператором связи самостоятельно, за исключением системы оплаты услуг местной телефонной связи. Оплата производится в соответствии с Приложением №1 к договору. Расчетный период устанавливается с 1 по 30(31) число каждого месяца.
 
    Срок действия договора сторонами оговорен с 01.01.2011 до 31.12.2011, если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия данного договора за 10 дней до истечения срока его действия, он считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях (глава 7 договора).
 
    29.09.2011 Истец (оператор) и Ответчик (абонент) заключили договор, по условиям которого Истец обязался оказать Ответчику телематические услуги электросвязи и услуги связи по передаче данных, а Ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать оказываемые услуги на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
 
    Главой 3 договора стороны оговорили, что оплата телематических услуг связи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти. Тарифы на нерегулируемые услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно. Стоимость услуг определяется выбранным абонентом планом в соответствии с тарифами оператора связи, действующими на момент ее оказания, с учетом показаний автоматизированной системы расчетов оператора связи об объеме оказанных услуг. Оплата производится в течение 10 дней по выставленному Истцом счету на оплату услуг связи до 5-го числа расчетного месяца.
 
    Сумма договора составила 28320 рублей (п.3.5 договора).
 
    Срок действия договора сторонами оговорен с 01.01.2011 по 31.12.2011.
 
    В доказательство выполнения условий договоров Истец представил счета за предоставленные услуги электросвязи за июнь 2013 года – февраль 2014 года, счета-фактуры от 30.06.2013, от 30.07.2013, от 31.08.2013, от 30.09.2013, от 31.10.2013, от 30.11.2013, от 31.12.2013, от 31.01.2014, от 28.02.2014, акты об оказанных услугах с июня 2013 года по февраль 2014 года, тарифы на предоставление услуг доступа к сети интернет для корпоративного сегмента Калмыцкого филиала ОАО «Ростелеком».
 
    Таким образом, сумма задолженности за оказанные услуги связи по названным договорам, за период с июня 2013 года - февраль 2014 года, составляет 15618 рублей 59 копеек.
 
    Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.
 
    Оценив и исследовав условия договоров суд считает, что между сторонами возникли правоотношения из договоров на возмездное оказание услуг, регулируемые нормами главы 39Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального законаот 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи".
 
    В соответствии со статьей 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 2 статьи 54Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" и пункта 44Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
 
    Из положений указанных норм права следует, что оплате подлежат оказанные истцом и потребленные ответчиком услуги связи.
 
    Отношения между абонентом или пользователем и оператором связи, оказывающим телематические услуги связи при оказании телематических услуг связи регулируются Правиламиоказания телематических услуг связи.
 
    В силу Правили пункта 4 раздела XVI"Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи" Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 N 87, к телематическим услугам связи относятся обеспечение предоставления абоненту и (или) пользователю доступа к сети связи лицензиата; доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет; а также обеспечение приема и передачи телематических электронных сообщений.
 
    Согласно пункту 8Правил оператор связи может оказывать не только телематические услуги связи, но и услуги, технологически неразрывно связанные с телематическими услугами связи и направленные на повышение их потребительской ценности, если для этого не требуется отдельной лицензии и им соблюдаются требования, предусмотренные пунктом 25Правил. Перечень услуг, технологически неразрывно связанных с телематическими услугами связи и направленных на повышение их потребительской ценности, определяется оператором связи.
 
    Телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора (пункт 16Правил).
 
    Судом установлено, что в период с июня 2013 года по февраль 2014 года истцом оказаны услуги связи по указанным договорам.
 
    Данные автоматизированной системы расчетов ответчик не оспорил, доказательств опровергающих представленные истцом показатели, а также доказательств оплаты долга ответчик в материалы дела не представил.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт образования задолженности и нарушения ответчиком условий договора по внесению платежей в срок, установленный договорами, подтверждается материалами дела.
 
    Поскольку Истец выполнил взятые на себя обязательства, а Ответчик допустил нарушения условий договоров по уплате оказанных услуг связи, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги связи в размере 15618 рублей 59 копеек законными и обоснованными.
 
    При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №144464 от 30.04.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кегульта» (ОГРН 1080816006061, ИНН 0816007089) в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком»в лице Калмыцкого филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) задолженность в сумме 15618 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, всего 17618 рублей 59 копеек.
 
    По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    
 
 
 
    Судья                                                                              Ванькаев Б.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать