Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А22-1455/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста РК, ул. Пушкина, д. 9, тел./факс 3-31-66
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста
20 августа 2014 года Дело №А22-1455/2014
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2014.
Полный текст решения изготовлен 20.08.2014.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Ванькаева Б.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андрюшкиной Г.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общество «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «Хотон» (ОГРН 1100816000702, ИНН 0816012032) о взыскании задолженности в размере 3329 рублей 73 копеек, при участии в судебном заседании:
от истца – Доштанова В.Н., доверенность от 07.11.2013,
от ответчика – не явился, извещен,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Хотон» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 3329 рублей 73 копеек.
В обоснование иска указано, что Ответчик в нарушении заключенных договоров, оплату за предоставленные Истцом услуги не произвел. В адрес Ответчика направлялись претензии с требованием погасить задолженность. На момент рассмотрения дела за Ответчиком имеется задолженность в размере 3329 рублей 73 копеек.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца повторила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Судебное заседание проводится в присутствии представителя истца, в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного, которым не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. Суд, в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что 12.03.2010 между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» и ООО «Хотон» были заключены договор возмездного оказания услуг электросвязи №25-06/1422 и договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора №1422-Б2.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Южная телекоммуникационная компания» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком».
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, согласно договору возмездного оказания услуг электросвязи от 12.03.2010 №25-06/1422, Истец обязался оказать Ответчику услуги электросвязи, а Ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги на условиях и в порядке изложенных в договоре.
Главой 3 договора стороны оговорили, что оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам на услуги электросвязи. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти. Тарифы на нерегулируемые услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно. Применяемая система оплаты услуг электросвязи определяется оператором связи самостоятельно, за исключением системы оплаты услуг местной телефонной связи. Оплата производится в соответствии с Приложением №1 к договору. Расчетный период устанавливается с 1 по 30(31) число каждого месяца.
Срок действия договора сторонами оговорен с 12.03.2010 до 31.12.2010, если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия данного договора за 10 дней до истечения срока его действия, он считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях (глава 7 договора).
12.03.2010 Истец (Ростелеком) и Ответчик (пользователь) заключили договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, по условиям которого Истец обязался оказать Ответчику услуги связи, а Ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать оказываемые услуги на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
Главой 6 договора стороны оговорили, что пользователь обязан оплачивать оказанные ему Ростелекомом по договору услуги связи исключительно по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату. Тарифы на услуги междугородной связи устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 5 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится пользователем ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи.
Договор заключен сторонами сроком на один год с момента начала его действия. Действие договора автоматически пролонгируется на следующий год, если иное не заявлено любой из сторон за два месяца до истечения срока его действия.
В доказательство выполнения условий договоров Истец представил счета за предоставленные услуги электросвязи за декабрь 2011 года – апрель 2013 года, счет на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи за январь 2012 года, счета-фактуры от 31.12.2011, от 31.01.2012, от 29.02.2012, от 31.03.2012, от 30.04.2012, от 31.05.2012, от 30.06.2012, от 31.07.2012, от 31.08.2012, от 30.09.2012, от 31.10.2012, от 30.11.2012, от 31.12.2012, от 31.01.2013, от 28.02.2013, от 31.03.2013, тарифы на услуги местной телефонной связи Калмыцкого филиала ОАО «Ростелеком».
Истец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик эти услуги не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 3329 рублей 73 копеек за период с 01.12.2011 по 01.04.2013.
Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.
Оценив и исследовав условия договора суд считает, что между сторонами возникли правоотношения из договоров на возмездное оказание услуг, регулируемые нормами главы 39Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального законаот 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи".
В соответствии со статьей 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 2 статьи 54Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" и пункта 44Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
Из положений указанных норм права следует, что оплате подлежат оказанные истцом и потребленные ответчиком услуги связи.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт образования задолженности и нарушения ответчиком условий договора по внесению платежей в срок, установленный договором, подтверждается материалами дела.
Поскольку Истец выполнил взятые на себя обязательства, а Ответчик допустил нарушения условий договора по уплате оказанных услуг связи, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги связи в размере 3329 рублей 73 копеек законными и обоснованными.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №131446 от 11.02.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хотон» (ОГРН 1100816000702, ИНН 0816012032) в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком»в лице Калмыцкого филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) задолженность в сумме 3329 рублей 73 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, всего 5329 рублей 73 копейки.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Ванькаев Б.С.
