Решение от 19 августа 2014 года №А22-1454/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста РК, ул. Пушкина, д. 9, тел./факс 3-31-66
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Элиста
 
    19 августа 2014 года                                                                                              Дело №А22-1454/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 19.08.2014.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Ванькаева Б.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андрюшкиной Г.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общество «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «Информ-Центр» (ОГРН 1080816002805, ИНН 08160004553) о взыскании задолженности в размере 4481 рубля 50 копеек, при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Доштанова В.Н., доверенность от 07.11.2013,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информ-Центр» о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 4481 рубля 50 копеек.
 
    В обоснование иска указано, что Ответчик в нарушении заключенного договора, оплату за предоставленные Истцом услуги не произвел. В адрес Ответчика направлялись претензии с требованием погасить задолженность. На момент рассмотрения дела за Ответчиком имеется задолженность в размере 4481 рубля 50 копеек.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца повторила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила  исковые требования  удовлетворить в полном объеме.
 
    Судебное заседание проводится в присутствии представителя истца, в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного, которым не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. Суд, в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что 14.06.2012 между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (далее - ЮТК) и ООО «Информ-Центр» был заключен договор оказания телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных №РФ05.03.1.1/14-1662.22, по условиям которого Истец обязался оказать Ответчику телематические услуги электросвязи и услуги связи по передаче данных, а Ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать оказываемые услуги на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Южная телекоммуникационная компания» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком».
 
    В пункте 10 договора стороны оговорили, что подписанием настоящего договора абонент подтверждает свое согласие со всеми его условиями, с правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», являющимися неотъемлемой частью договора, с действующими тарифами, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением, а также то, что до него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых оператором услуг, цены, тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов, правила и условия оказания и использования услуг, информация об операторе, территория обслуживания и иная необходимая информация.
 
    Срок действия договора сторонами оговорен на неопределенный срок.
 
    В доказательство выполнения условий договора Истец представил счета за предоставленные телематические услуг и услуг по передаче данных от 30.04.2013, от 31.05.2013, от 30.06.2013, от 31.07.2013, от 31.08.2013, от 30.09.2013, от 31.10.2013, счета-фактуры, тарифы на предоставление услуг доступа к сети интернет для корпоративного сегмента Калмыцкого филиала ОАО «Ростелеком».
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик эти услуги не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 4481 рубль 50 копеек, из них: 2146 рублей 22 копейки за услуги местной телефонной связи в период с 01.05.2013 по 31.11.2013; 195 рублей 82 копейки за услуги внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи за май 2013 года; 2139 рублей 46 копеек за оказание телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных в период с 01.07.2012 по 31.06.2013.
 
    Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.
 
    Оценив и исследовав условия договора суд считает, что между сторонами возникли правоотношения из договоров на возмездное оказание услуг, регулируемые нормами главы 39Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального законаот 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи".
 
    В соответствии со статьей 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 2 статьи 54Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" и пункта 44Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
 
    Из положений указанных норм права следует, что оплате подлежат оказанные истцом и потребленные ответчиком услуги связи.
 
    Отношения между абонентом или пользователем и оператором связи, оказывающим телематические услуги связи при оказании телематических услуг связи регулируются Правиламиоказания телематических услуг связи.
 
    В силу Правили пункта 4 раздела XVI"Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи" Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 N 87, к телематическим услугам связи относятся обеспечение предоставления абоненту и (или) пользователю доступа к сети связи лицензиата; доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет; а также обеспечение приема и передачи телематических электронных сообщений.
 
    Согласно пункту 8Правил оператор связи может оказывать не только телематические услуги связи, но и услуги, технологически неразрывно связанные с телематическими услугами связи и направленные на повышение их потребительской ценности, если для этого не требуется отдельной лицензии и им соблюдаются требования, предусмотренные пунктом 25Правил. Перечень услуг, технологически неразрывно связанных с телематическими услугами связи и направленных на повышение их потребительской ценности, определяется оператором связи.
 
    Телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора (пункт 16Правил).
 
    Судом установлено, что в период с мая 2013 года по ноябрь 2013 года истцом оказаны услуги связи по указанному договору.
 
    Данные автоматизированной системы расчетов ответчик не оспорил, доказательств опровергающих представленные истцом показатели, а также доказательств оплаты долга ответчик в материалы дела не представил.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт образования задолженности и нарушения ответчиком условий договора по внесению платежей в срок, установленный договорами, подтверждается материалами дела.
 
    Поскольку Истец выполнил взятые на себя обязательства, а Ответчик допустил нарушения условий договора по уплате оказанных услуг связи, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги связи в размере 4481 рубля 50 копеек законными и обоснованными.
 
    При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №131578 от 11.02.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информ-Центр» (ОГРН 1080816002805, ИНН 08160004553) в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком»в лице Калмыцкого филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) задолженность в сумме 4481 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, всего 6481 рубль 50 копеек.
 
    По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
    Судья                                                                              Ванькаев Б.С.