Определение от 04 августа 2014 года №А22-1451/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
    358000 Республика Калмыкия г. Элиста ул. Пушкина,9
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Элиста                                                                               
 
    04 августа 2014 года                                                                         Дело № А22-1451/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН 0806090257, ОГРН 1020800598895) к Цурюмову Данилу Шарваевичу (ИНН 080626075765) о взыскании задолженности арендной плате и неустойки в размере 29851 руб. 45 коп.,
 
у с т а н о в и л:
 
    В связи с нарушением условий договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 13.05.2008 № 210, Администрация Октябрьского РМО РК (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Цурюмову Д.Ш. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 29851,45 руб.
 
    В обоснование своих требований заявителем указано следующее.
 
    На основании распоряжения главы администрации Октябрьского районного муниципального образования РК от 13.09.2007 № 493 «О предоставлении земельного участка в аренду сроком на 5 (пять) лет Цурюмову Д.Ш.» с ответчиком был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 13.05.2008 № 210, общая площадь земельного участка - 40 га. По заключенному договору ответчик обязался ежеквартально осуществлять арендную плату за арендованный земельный участок не позднее 10 числа месяца, начала каждого квартала, не позднее 20 декабря текущего года за 4 квартал.
 
    Ответчиком обязательства в части осуществления арендной платы по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 24019,14 руб., а также пени за указанный период в размере 5832,31 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, определение суда от 27.06.2014 не выполнил.
 
    Ответчик в судебное заседание также не явился.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что истец не представил доказательства, свидетельствующие о том, что Цурюмов Данил Шарваевич является индивидуальным предпринимателем или главой крестьянского (фермерского) хозяйства.
 
    В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Кодекса).
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик – Цурюмов Д.Ш. не является индивидуальным предпринимателем главой КФХ и не состоит в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
 
    При таких обстоятельствах, на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу № А22-1451/2014 прекратить.
 
    В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                  Л.Б. Джамбинова