Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А22-1440/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Элиста
10 сентября 2014 года Дело №А22-1440/2014
Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2014.
Полный текст определения изготовлен 10.09.2014.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Ванькаева Б.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдгеевой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПластТехноСтрой» требование ИФНС России по г. Элисте о включении задолженности в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения должника, при участии:
от заявителя – Балеева О.Е., доверенность от 17.07.2014,
в отсутствие временного управляющего Агуреева Н.В., представителей ООО «ПластТехноСтрой», ЗАО «ПРОК», УФНС России по РК, надлежаще извещенных,
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.05.2014 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «ПластТехноСтрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Агуреев Н.В.
ИФНС России по г. Элисте обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди должника ООО «ПластТехноСтрой» задолженности по обязательным платежам в общем размере 283812 рублей 13 копеек, в том числе по налогам – 60704 рубля 11 копеек, по пеням – 13108 рублей 02 копейки, по штрафам – 210000 рублей.
До начала судебного заседания в арбитражный суд от временного управляющего поступил отзыв, в котором не возражает против включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании требование поддержала в полном объеме.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования не прибыли, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. При таких обстоятельствах, арбитражный суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) находит возможным рассмотреть требование без участия представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.05.2014 по делу №А22-1440/2014 в отношении ООО «ПластТехноСтрой» введена процедура банкротства – наблюдение.
В соответствии с п.6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с п.1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно п.1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Элисте обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПластТехноСтрой» задолженности в размере 283812 рублей 13 копеек.
Задолженность образовалась в результате реорганизации ООО «Консалт Групп» (ИНН 0816009054) в форме слияния с ООО «ПластТехноСтрой». За ООО «Консалт Групп» числилась недоимка по транспортному налогу в размере 48638 рублей, по налогу на добавленную стоимость – 11160 рублей. Сумма задолженности по денежным взысканиям в размере 210000 рублей образовалась в результате принятых решений о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, в виде непредставления запрашиваемых документов (информации) по требованию налогового органа.
Инспекцией были предприняты все меры по взысканию задолженности, предусмотренные ст. 69, 70, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).
На задолженность по транспортному налогу и НДС ООО «Консалт Групп», влившегося в ООО «ПластТехноСтрой», в порядке ст. 47 НК РФ, приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества должника №1769 от 09.06.2012 на сумму 41813 рублей 99 копеек, №2029 от 18.06.213 на сумму 13341 рубль 36 копеек.
Вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика №1765 от 09.06.212, №2028 от 18.06.2013.
Инспекцией, по результатам вынесенных решений о привлечении к ответственности, в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафов.
В порядке ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании за счет денежных средств должника №1544 от 31.03.2014, №1687 от 15.04.2014, №1803, 1804 от 28.04.2014, №2191 от 19.05.2014, №2938, 2939, 2940 от 09.06.2014.
В соответствии со ст. 47 НК РФ принято решение о взыскании за счет имущества должника №612 от 01.06.2014, №818 от 16.04.2014, №865 от 29.04.2014, №1009 от 04.06.2014, №1068 от 16.06.2014. Вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени и штрафа за счет имущества должника №612 от 01.06.2014, №817 от 16.04.2014, №864 от 29.04.2014, №1009 от 04.06.2014, №1067 от 16.06.2014.
Указанные документы были направлены в Межрайонное подразделение судебных приставов по особым исполнительным производствам, где были возбуждены исполнительные производства.
Представленные кредитором документы, подтверждают обоснованность заявленного требования, проверены и исследованы в ходе судебного заседания.
Кроме того, временным управляющим Агуреевым Н.В. не представлены возражения, относительно данных требований ИФНС России по г. Элисте, предъявленных к ООО «ПластТехноСтрой» и он согласен с суммой заявленных требований.
Согласно п.4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ).
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Таким образом, требование ИФНС России по г. Элисте о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «ПластТехноСтрой» задолженности признается обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению. Задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ПластТехноСтрой» в сумме 283812 рублей 13 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 223, 224 АПК РФ, ст. 6, 16, 63, 71, 134, 137, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Требование ИФНС России по г. Элисте удовлетворить.
Временному управляющему ООО «ПластТехноСтрой» Агурееву Н.В. включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПластТехноСтрой» задолженность по обязательным платежам перед ИФНС России по г. Элисте в размере 283812 рублей 13 копеек, из них по налогам - 60704 рубля 11 копеек, по пеням – 13108 рублей 02 копейки, по штрафам 210000 рублей.
Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ванькаев Б.С.
