Определение от 01 августа 2014 года №А22-1439/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
    358000, г. Элиста, ул. А. Пушкина, 9. Тел/факс (847 22) 3-31-66
 
info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
 
    г. Элиста
 
    01 августа 2014 года                                                                                       Дело № А22-1439/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжское управление ремонта скважин» о возмещении убытков в размере 32 739 561 руб., третье лицо ООО «Комсомольскнефть»,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Бодгаев Д.Б. по доверенности от 01.02.2014,
 
    от ответчика – Валуйская О.Н.не явился, извещен,
 
    от третьего лица – не явился, извещен,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «ЕвроСибОйл» обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к ООО «Нижневолжское управление ремонта скважин» о возмещении убытков в размере 32 739 561 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Волгоградской области, в связи с тем, что местом нахождения ответчика является г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 28 а.
 
    Как установлено в судебном заседании, местом нахождения ООО «Нижневолжское управление ремонта скважин», согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, является Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 28 а.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела.
 
    Поскольку предметом настоящего спора являются имущественные требования, то подлежат применению общие правила родовой (ст. 34 АПК РФ) и территориальной (ст. 35 АПК РФ) подсудности. Оснований для применения альтернативной (ст. 36 АПК РФ) и исключительной (ст. 38 АПК РФ) подсудности не имеется.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с ч.3 ст.39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
 
    Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
    Поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд, согласно п. 3 ч.2 ст. 39 АПК РФ, передает дело в Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Руководствуясь ст. 36, 39, 47, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжское управление ремонта скважин» о возмещении убытков в размере 32 739 561 руб. передать на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                     Л.Б. Джамбинова